當前，國內文物鑒定界很是混亂，一件文物，十個專家十種說法。為什么會這樣？就是每人一把尺子，而這把尺子不是統一的長度，與秦始皇統一六國之前一樣，極為混亂。有的專家曾經鑒定過這件文物，由于時隔較長忘記了，肯定過的東西又被自己否定了；有的專家強調以的藏品為“標準”，這種觀點也是錯誤的！內的藏品不一定都是到代的，拿來做“標準”不合適，只可把它做個參照物。比如；三個人同時用一塊面，一樣的餡，包餃子，這三個人的餃子以誰的餃子做“標準”？哪一個餃子做“標準”？就是自己一個人包的餃子，大小重量還不一樣呢，怎么能有“標準”可言？我國制瓷歷史長久，窯口眾多，南北東西各方又有差別，怎么的藏品和各博物館藏品就可以拿來做“標準”呢？這個“標準”，實在令人難以接受。建國半個多世紀了，文物工作者沒能搞出文物的DNA，實在感到汗顏！
目前出現了不少不同形式不同用途的科學儀器，這些儀器需要大量的數據庫，這些數據的得來需要相當多的人力和物力，要從收集瓷片找窯口開始，由于歷史長久，窯口眾多，很難將數據收集得準確和齊全，目前所處數據只能做“僅供參考用”，不能做“定性”用，但是，科學方法﹑儀器檢測這是一個堅定不移的努力方向。
鑒定文物怎么才能更加準確呢？我的觀點是：眼學鑒定加科學儀器檢測。我的理論是：“宏觀定年代，微觀定真假，用其自身的微觀痕跡，證明其自身的年代。”用眼睛能夠看到的叫宏觀，通過科學儀器才能看到的叫微觀。比如，每一件文物都是文化的載體，都帶有各個歷史時期的風格，通常我們一看，就能說出它像那個時代的。它到底是哪個朝代的？我們用科學儀器高倍顯微鏡看它的自然老化痕跡。微觀看什么？看它的物理變化︰世間的一切物質，從它生成的那一刻起，它的內部的與外部的物理變化就開始了，這個規律，目前還沒有任何人用任何方法能使這種規律停止下來，只要核子、電子﹑分子﹑離子等運動著，不管它是逃逸還是集結，都要留下痕跡，這個痕跡就是我們所說文物的DNA，我們就能給這件文物定出它的生產年代來。
痕跡學，目前是公安刑偵為破案用的一門科學，我們將這門科學引用到文物鑒定工作中來是個新鮮事物，雖然剛露端倪，就受到很多部門的重視及廣大收藏家的認可和贊許。它不存在某個人的情緒偏見，它是將顯微鏡下的任何圖像都能搬到大屏幕上，讓更多的人當場去看器物的物理變化，哪些形態是自然形成的，哪些形態是人為做舊的，大家一目了然，心悅誠服的.
自然老化微觀痕跡的檢測，是用它自身的微觀痕跡證明它自身的產生年代。自然的微觀痕跡是時間積累起來的，不是短時間能有的，如同胎兒、嬰兒、少兒、少年、青年、中年、壯年、老年，這是一個循序漸進的自然變化過程，誰想將嬰兒直接變成老年人是辦不到的。同樣道理，誰想將新瓷器新玉器通過人為手段變成老瓷器老玉器，在顯微鏡下一目了然，與老瓷器老玉器的自然老化痕跡相比是截然不同的。這一微痕物證檢測法，也只有這一種對文物的物證檢測法，取得了國家部、公安部共同的認證，能夠進入程序的唯一檢測方法。所以，高科技儀器檢測是今后文物鑒定必走之路，這是堅定不移的大方向。