-我這沒有什么標準規范，不過有個漁友自己搞得對比，但是內容太多不能在這全部展出，所以只把結論放上了
結論

1、通過這個測試，人工添加硝化細菌是否有用的疑問已經有了答案。我們看到A組（自來水）在不人工添加任何硝化細菌的情況下，在第20天才有了初步的硝化系統功能，并處于不穩定狀態，直到第31天仍未完全建立。而C、D、E組在第5天開始硝化系統即完全發揮了作用，并一直較為穩定，即使中途添加有機物也未造成任何波動。因此，本次評測試驗證明了人工添加硝化細菌，確實能夠起到提前建立穩定硝化系統的作用。之所會以給大家造成“硝化細菌無用”、“硝化細菌是忽悠人的”的印象，主要原因是市場上硝化細菌產品良莠不齊，部分產品根本沒有效果，甚至會對水質產生不好的影響。

2、 C（百因美膠囊）、D（FIN帆牌膠囊）、E（FIN帆牌液態菌）在本次試驗中均表現了較好的穩定性，試驗表明這幾種硝化菌制劑經過一定時間的活化（5天左右），硝化系統已可以穩定運行。但有幾個現象仍值得關注，一個是液態菌并未象宣傳的那樣入水即生效，而是仍然需要幾天以后才開始發揮作用；二是C組（百因美）添加后2天左右會有一個大的波動，造成氨、No2 濃度的大幅升高，原因尚待討論。

3、 F組（德彩）在添加后，無論氨、NO2，在第2天開始即大幅度下降到很低的濃度，但幾天以后開始反彈，并緩慢上升，直到20多天后才與自來水一樣開始下降。我們經過認真討論和分析，認為德彩“硝化菌”的主要成份應為化學除氨劑，其NH4、No2濃度變化曲線符合化學降氨、亞硝酸的特征；結合NO3濃度一直很低的特點，我們認為其“干粉”中不含活體硝化細菌。但德彩在氨的控制上，自20天以后建立了比自來水要更穩定的硝化系統，因此其成份中可能還含有某種促進硝化系統建立的物質。這種配方適合水質急劇惡化，需要快速改善水質的應急場景，但不會長期穩定發揮作用。

4、 B組法國“科迪”，除測試初期氨有小幅度下降外，其余指標均與自來水區別不大。對此我們無法評論，只能說除了自來水外，該組是表現最差的一個。

后記

本次試驗，早在6月即進行（其實之前還有一次不太成熟的試驗，未正式公布，但兩次試驗的結果基本相同）。同類試驗并不是沒有人做過，觀賞魚之家的亦飛版主也曾經做過類似的試驗，但因某些方面的考慮，未公布試驗品牌，不免有些遺憾。其實我們也一直在猶豫，是否公布這些測試產品的品牌，因為某些較為知名產品的評測結果與我們的之前期望相比，可以說是顛覆性的，這也是我們遲遲沒有發布結果的原因。但最后我們決定公開，不公布品牌則此評測結果對大家毫無意義，第二是我們認這次測試雖然還有很多不成熟的方面，但我們最大程度保證了試驗的公平性、公開性，可再現性，并詳細公布了試驗方法步驟和數據，也歡迎大家監督指正，如有興趣也可重復同類試驗探討結果。

需配置1升1000mg/L的化學需氧量(COD)標準溶液,需采取多少克領苯二甲酸氫鉀?(M=204.23)

用鄰苯二甲酸氫鉀標準溶液檢查試劑的質量和操作技術時，由于每克鄰苯二甲酸氫鉀的理論CODcr值為 1.176g，所以，溶解0.8503g鄰苯二甲酸氫鉀于重蒸餾水中，轉入1000mL容量瓶，用重蒸餾水稀釋至標線，使之成為1000mg/L的CODcr標準溶液。用時新配。
鄰苯二甲酸氫鉀：基準試劑級，用前需在105度烘至恒重。