湖南倆村民爆竹炸6條小魚，被采取強制措施，他們涉嫌了非法捕撈，對其采取強制措施，那6條小魚只有手指大小，吃的話，估計還沒有一口，村民拿來喂雞的可能性更大，所以很多人提出：處罰是否過重？

? ? ? ?我國為了給子孫后代留一個青山綠水，開始退耕還林、節能減排，大力保護環境，使得大家對動植物的意識逐漸加深。湖南邵陽丹口鎮太平村河道，有兩位村民引燃爆竹后丟入河道內，炸出6條河魚，當地有關部門以二人涉嫌非法捕撈，對其采取強制措施。然而此事一出，引起眾人的討論，因為大家定睛一看，那6條小魚只有手指大小，吃的話，估計還沒有一口，村民拿來喂雞的可能性更大，所以很多人提出：處罰是否過重？

? ? ?當地相關部門工作人員回應說：“這件事是老百姓舉報的過來，然后我們才去辦的案件，我們的老百姓素質很高，對這個生態保護意識也很強，我們湖南的禁漁條令，要求長江流域十年禁漁，就是說禁止一切非法捕撈水產品，這個事在我們當地老百姓很支持的，現在我們發現網上有人說這個魚這么小，就把人家抓起來，就在笑相關規定，但是非法捕撈不是說魚大魚小，所有的生命是從小開始的，對不對，而且這是野生的，比如說故意殺人罪，殺一個嬰兒和殺一個大人有區別嗎？”工作人員的話中，不難聽出他們是在依法辦事，并不是在講人情、講道理。在大多數人看來，因為6條小魚付出這么高的代價，有點得不償失，但是現在這二人又何嘗不是悔不當初呢。

延伸閱讀：

? ? ? ?湖南邵陽兩村民用爆竹炸出6條小魚，涉嫌非法捕撈被采取強制措施一事，讓人不由得想起當年頗受爭議的河南“大學生掏鳥案”。河南鄭州職業學院大一學生閆嘯天和朋友王亞軍，在河南新鄉輝縣市高莊鄉土樓村先后掏了2窩小鳥共16只，通過網絡賣給其它養鳥人，后經調查這些鳥兒屬珍貴野生動物燕隼，其中逃跑一只、死亡一只，還從平頂山張某手里購買過鳳頭鷹一只，最終被判處10年零6個月，罰金1萬元，而他的好朋友王亞軍也被判處10年的刑期。

? ? ? 事發后，其父一直為其積極奔走，關停了生意，花光了積蓄，四處為兒子求情，但是即使登上電視節目談及此事，也未能改變兒子的命運，閆嘯天的父親閆愛國每每提起此事，更是淚流不止：“我的心就像刀割一樣，我感覺我的人生已經徹底改變，為什么掏幾只鳥，就被判了10年半？”兩個20出頭的年輕人，因為掏鳥失去了人生最寶貴的年華，到這兩位湖南村民，因炸出6條小魚，涉嫌非法捕撈被采取強制措施頗受爭議，對比之下，我們會覺得人有情，法無情，同時在告誡我們，切莫再傷害野生動物，不懂法、不知法不是違法犯罪的理由。?

不冤枉。用爆竹炸魚存在一定的安全隱患，而且對環境有一定的危害，雖然僅炸到6條小魚，也要給予一定的處罰。

不冤，當地在禁漁令方面的文件中已經明確規定了，使用炸藥炸魚、電棒電魚等方式均是明令禁止的，村民已經觸犯了規定。

他們被采取強制措施，一點都不冤，冤的是那六條小魚還沒長大呢就已經死掉了。而且他們進行捕魚的地方是禁止捕魚的。

問題不在于他們弄到了多少條魚，而在于他們用爆竹炸魚，這種行為就是不可取的。所以并不冤。