一、碳匯的碳匯交易

碳匯造林是指在確定了基線的土地上，以增加碳匯為主要目的，對造林及其林木（分）生長過程實施碳匯計量和監(jiān)測而開展的有特殊要求的造林活動。與普通的造林相比，碳匯造林突出森林的碳匯功能，具有碳匯計量與監(jiān)測等特殊技術(shù)要求，強(qiáng)調(diào)森林的多重效益。

聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會在其評估報告中指出，林業(yè)具有多種效益，兼具減緩和適應(yīng)氣候變化雙重功能，是未來30年到50年增加碳匯、減少排放成本較低且經(jīng)濟(jì)可行的重要措施。據(jù)相關(guān)資料表明，林木每生長1立方米蓄積量，大約可以吸收1.83噸二氧化碳，釋放1.62噸氧氣。我國政府曾在聯(lián)合國氣候大會上莊嚴(yán)承諾：大力增加森林碳匯，爭取到2020年森林面積比2005年增加4000萬公頃，森林蓄積量比2005年增加13億立方米。

相比傳統(tǒng)林業(yè)，碳匯林業(yè)具備“交易”的潛質(zhì)，蘊藏著巨大商機(jī)。

森林通過光合作用吸收二氧化碳，相對工業(yè)，碳匯成本較低，有“綠色黃金”之稱。據(jù)預(yù)測，2020年，全球碳市場交易額將達(dá)3000億美元。

業(yè)內(nèi)專家、學(xué)者對林業(yè)碳匯前景表示看好。據(jù)了解，截至目前，全國已確定7個碳匯試點。去年底，國家林業(yè)局在浙江華東林業(yè)產(chǎn)權(quán)交易所正式啟動林業(yè)碳匯交易試點，阿里巴巴集團(tuán)以18萬元購買了1萬噸林業(yè)碳匯指標(biāo)，成為國內(nèi)購買林業(yè)碳匯的第一筆交易。

企業(yè)和個人捐資碳匯，可以積累碳信用指標(biāo)，未來國內(nèi)碳交易市場成熟后，不僅能夠抵減一定量的碳排放，而且還有望進(jìn)入碳市場進(jìn)行交易，獲得“博彩”的機(jī)會。特別是對于企業(yè)，是一種長遠(yuǎn)投資，是為企業(yè)儲存了更大的發(fā)展空間。

碳匯“交易”對于創(chuàng)新林業(yè)發(fā)展機(jī)制，建立森林生態(tài)效益市場化的新機(jī)制也十分有利。集體林改后，農(nóng)民獲得了林地和林木所有權(quán)，雖然短期內(nèi)難以從中獲得經(jīng)濟(jì)收益，但如果能使森林的生態(tài)服務(wù)功能價值化，就可以彌補森林經(jīng)營周期長、短期沒有經(jīng)濟(jì)收益的問題。同時，企業(yè)通過捐資碳匯幫助農(nóng)民造林或者搞好森林經(jīng)營，將來樹的延伸產(chǎn)品價值就可以歸農(nóng)民所有，企業(yè)可以從中積累碳信用指標(biāo)，為企業(yè)未來發(fā)展儲存了更大的生存空間。

二、我要如何購買碳匯？

碳匯一般是指從空氣中清除二氧化碳的過程、活動、機(jī)制。它主要是指森林吸收并儲存二氧化碳的多少，或者說是森林吸收并儲存二氧化碳的能力。

碳匯交易是基于《聯(lián)合國氣候變化框架公約》及《京都議定書》對各國分配二氧化碳排放指標(biāo)的規(guī)定，創(chuàng)設(shè)出來的一種虛擬交易。即因為發(fā)展工業(yè)而制造了大量的溫室氣體的發(fā)達(dá)國家，在無法通過技術(shù)革新降低溫室氣體排放量達(dá)到《聯(lián)合國氣候變化框架公約》及《京都議定書》對該國家規(guī)定的碳排放標(biāo)準(zhǔn)的時候，可以采用在發(fā)展中國家投資造林，以增加碳匯，抵消碳排放，從而降低發(fā)達(dá)國家本身總的碳排量的目標(biāo)，這就是所謂的 “碳匯交易”。簡單的說，所謂碳匯交易，就是發(fā)達(dá)國家出錢向發(fā)展中國家購買碳排放指標(biāo)，這是通過市場機(jī)制實現(xiàn)森林生態(tài)價值補償?shù)囊环N有效途徑。這種交易是一些國家通過減少排放或者吸收二氧化碳，將多余的碳排放指標(biāo)轉(zhuǎn)賣給需要的國家，以抵消這些國家的減排任務(wù)，并非真正把空氣打包運到國外。

三、碳匯交易是現(xiàn)貨模式還是期貨模式

你好，期貨上面有焦炭，但是沒有碳匯。

四、什么是碳匯?!什么是碳匯購買?!

炭排放權(quán)交易制度知道不？

碳匯正如上面所講，而碳匯購買實際上是具體的關(guān)于碳匯的排污權(quán)購買。

也不知道你知道什么是排污權(quán)不，西方國家，尤其美國，因為工業(yè)化的進(jìn)展很快，但是同時對環(huán)境污染也急劇增大，后來環(huán)保學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家弄了個“排污權(quán)政策”出來，簡單的說就是限定一定范圍內(nèi)的某種有害污染物的排放量，用一種宏觀的經(jīng)濟(jì)手段來控制環(huán)境。

比如一個A工業(yè)州，聯(lián)邦政府計劃讓這個周一年允許排除如染污X總量為K,而這個州絕對不止一家工廠嘛，所以州政府又分配下去，直到精確到每個工廠多少。但是，實際上，工廠不是每個都剛好需要排放的量等于那個指標(biāo)量，如鋼廠a和鋼廠b，a因為是小鋼廠，個方面技術(shù)低，污染處理設(shè)施不全，而b則相反，本身是大鋼廠，而且其母公司是個做環(huán)保的。

那么可想而知，a很可能排放的量大大超出分配下來的現(xiàn)定量，而b則根本不需要那么多。

本來說，多了就多了，反正也沒用，只是個指標(biāo)。但是，排污權(quán)政策就是把這個指標(biāo)給實體化了，多了的可以出售！！！于是，這樣的結(jié)果就是，污染處理好的可以賣掉它多出來的排污權(quán)，而少的想繼續(xù)生產(chǎn)就必須去買這個指標(biāo)！這樣一來，政府就能保證：

1，從宏觀方面來保證對污染物的控制。

2，刺激工業(yè)引入環(huán)保意識，加大污染處理力度。(為什么你就自己想吧)

總的說就是：碳匯購買是排污權(quán)交易的一種具體形式，是具體的對排放二氧化碳的權(quán)利的購買。

好累~~~手工答案哦~~~~希望你滿意。

五、國龍?zhí)紖R最近情況如何

上下浮動。

六、碳匯交易能否成為CDM主流

碳匯一般是指從空氣中清除二氧化碳的過程、活動、機(jī)制。在林業(yè)中,主要是指植物吸收大氣中的二氧化碳并將其固定在植被或土壤中,從而減少該氣體在大氣中的濃度。以森林為核心的碳匯項目是清潔發(fā)展機(jī)制(CDM的一個重要組成部分,主要表現(xiàn)為造林和再造林項目。

法律下的交易平臺

“世界范圍內(nèi)的碳匯交易,是基于《聯(lián)合國氣候變化框架公約》及其《京都議定書》的規(guī)定,而由法律創(chuàng)設(shè)出來的一種擬制交易。它通過技術(shù)擬制和法律擬制,將一般意義上不能構(gòu)成物權(quán)客體的氣體環(huán)境容量資源導(dǎo)入擬制交易的環(huán)節(jié),從而創(chuàng)設(shè)了一個無形物的交易市場。”清華大學(xué)環(huán)境資源能源法研究中心鄧海峰博士說。

“在嚴(yán)格的法律意義上,碳匯等清潔發(fā)展機(jī)制項目的參與主體是《聯(lián)合國氣候變化框架公約》的締約國,因而碳匯交易的主體是國家。發(fā)展中國家將本國經(jīng)核證的二氧化碳減排量讓渡給發(fā)達(dá)國家,實現(xiàn)了國與國賬戶間的對接,折抵了發(fā)達(dá)國家在《京都議定書》中承擔(dān)的減排義務(wù)。”鄧海峰說。

我國嘗試開展清潔發(fā)展機(jī)制項目始于本世紀(jì)初。內(nèi)蒙古輝騰錫勒風(fēng)電場、北京安定填埋處理廠都是比較著名的試點性項目。

《清潔發(fā)展機(jī)制項目運行管理暫行辦法》正式實施,表明了我國對具有潛力的市場主體參與CDM項目的支持與鼓勵。其中比較個性化的規(guī)定是,為體現(xiàn)國家自然資源主權(quán)原則,對于因轉(zhuǎn)讓室氣體減排量所獲得的收益,我國府要根據(jù)室氣體的不同種類,收取2%~65%不等額度的轉(zhuǎn)讓費。

給環(huán)保其他領(lǐng)域帶來靈感

“碳匯的市場交易機(jī)制可為其他環(huán)保領(lǐng)域帶來靈感。”中國法大學(xué)法學(xué)博士王曉麗說。

“最典型的就是排污權(quán)交易,這項制度在我國很早就開始試點,但一直沒有大規(guī)模鋪開,主要原因就是其市場環(huán)境不完善,而相對成熟的碳匯市場機(jī)制可為其提供思路。”

王曉麗指出,如果把眼光放得更遠(yuǎn),碳匯交易機(jī)制還可運用在國際淡水資源保護(hù),特別是國界河流和國際河流上下游國家間水資源利益平衡等方面。

清華大學(xué)法學(xué)院博士后于文軒也有獨特見解:“碳匯交易機(jī)制形為交易,但其內(nèi)容在很大程度上是以交易為表現(xiàn)形式的‘補償’,它為我國建立和完善生態(tài)補償機(jī)制提供了有益借鑒。”

鄧海峰認(rèn)為,碳匯交易等CDM機(jī)制證明了一個觀點:在環(huán)保制度設(shè)計中一定要引入市場機(jī)制的力量。“只有這樣,市場主體的行為才會更加理性,府的職能也可以回歸正位。環(huán)境污染者能夠主動保護(hù)環(huán)境,府也能從目前‘頭痛醫(yī)頭,腳痛醫(yī)腳’的‘救火隊式’的行為模式中解放出來,運用間接手段保護(hù)環(huán)境,從而降低公共財負(fù)擔(dān),最終會使全獲益。”

策導(dǎo)向與制度優(yōu)化是關(guān)鍵

鄧海峰認(rèn)為,碳匯造林和再造林項目在我國實施得不理想,主要源于宣傳和技術(shù)兩方面的制約。

“首先,對于碳匯的概念和積極意義,宣傳和推廣力度不夠。提到碳匯,恐怕只有專業(yè)人士才了解。事實上,隨著我國林權(quán)的改革,產(chǎn)生了大量具有碳匯潛力的項目業(yè)主,但他們并不知道有碳匯交易機(jī)制的存在,也就是說,這個擬制市場與人們觀念之間還存在較大距離。”

“其次,從技術(shù)層面看,森林的生長周期較長,林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)效益還會受到病蟲害等因素的限制而呈現(xiàn)出較大的不確定性。同時,在相同經(jīng)濟(jì)投入條件下,森林吸附各種室氣體生成的減排量要比其他類型清潔發(fā)展機(jī)制項目小很多。這使從事碳匯項目所帶來的減排量轉(zhuǎn)讓收益普遍低于其他類型的清潔發(fā)展機(jī)制項目。”鄧海峰分析。

基于投資項目的回報周期和回報率兩方面的考慮,絕大多數(shù)國外資金不愿意投入到這個領(lǐng)域中。因此,在一般的業(yè)主眼中,碳匯項目只是“錦上添花”,而并非必選項目。

另外,基于生態(tài)保護(hù)戰(zhàn)略的考慮,目前我國對于碳匯項目參與者的主體資格也有嚴(yán)格限制,審批程序復(fù)雜,一些外方投資者也會因投資的高成本而對碳匯項目望而卻步。

“現(xiàn)在要做的是,通過策和法律的引導(dǎo),使市場主體能夠看到項目可能帶來的潛在生態(tài)價值,并通過制度設(shè)計,把生態(tài)利益轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的經(jīng)濟(jì)利益,只有這樣,才能使這些對生態(tài)有重大效益的項目不僅為理論所接受,還能在實踐中得到市場認(rèn)可。”鄧海峰說。

因此,碳匯項目要想有所發(fā)展,就一定要創(chuàng)造出比其他項目更優(yōu)越的利益增值方式,使企業(yè)從環(huán)境友好行為中獲得回報,這樣才能從現(xiàn)在的幾乎“無人問津”變?yōu)椤爸耸挚蔁帷薄?/p>

王曉麗認(rèn)為,未來我國在清潔發(fā)展機(jī)制和碳匯交易方面立法時,可以考慮適當(dāng)降低參與主體的準(zhǔn)入門檻和府的項目審批層級。

“推動碳匯交易,策要有預(yù)見性和穩(wěn)定感,讓企業(yè)可以看到項目是有長遠(yuǎn)預(yù)期和穩(wěn)定收益的。”王曉麗說。