一、從歷史的角度分析，為什么美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家是碳排放量最多的國(guó)家？

全世界碳排放總量最多的國(guó)家——美國(guó) 發(fā)達(dá)國(guó)家人口雖然僅占全球的20％，但排放的二氧化碳卻占到全球的70%至80%，其中美國(guó)名列第一，美國(guó)人口僅占全球人口的3％至4％，而所排放的二氧化碳卻占全救排放量的25％以上，為全球排放量最大的國(guó)家。美國(guó)保持了中國(guó)世界紀(jì)錄協(xié)會(huì)世界上碳排放總量最多的世界紀(jì)錄。美國(guó)創(chuàng)造了全球碳排放量世界之最。

二、中國(guó)碳排放

據(jù)BP能源統(tǒng)計(jì),2021年度,中國(guó)的二氧化碳排放量約105.23億噸,居全球首位。

動(dòng)態(tài)的碳排放量，則是指每單位貨品累積排放的溫室氣體量，同一產(chǎn)品的各個(gè)批次之間會(huì)有不同的動(dòng)態(tài)碳排放量。中國(guó)2019年的溫室氣體排放達(dá)到了140.93億噸二氧化碳當(dāng)量，占全球總排放量的27%以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了排在第二位的美國(guó)。碳排放量是指在生產(chǎn)、運(yùn)輸、使用及回收該產(chǎn)品時(shí)所產(chǎn)生的平均溫室氣體排放量。中國(guó)估計(jì)其二氧化碳排放量將在2030年左右達(dá)到峰值，約150億噸。

到2015年，中國(guó)的二氧化碳排放量超過(guò)美國(guó)。但是“國(guó)際能源展望2007”的結(jié)果宣稱(chēng)，到2010年，中國(guó)碳的排放量超過(guò)美國(guó)5%，排放量分別是 17.71億噸碳和16.94億噸碳。但王錚課題組的計(jì)算結(jié)果顯示，中國(guó)的碳排放超出美國(guó)的時(shí)間約為2018年。換言之，我國(guó)大約還有10年才可能超過(guò)美國(guó)，因此可以堅(jiān)持美國(guó)率先減排的立場(chǎng)。

中國(guó)已經(jīng)確定了2020年碳排放強(qiáng)度降低40％―45％的目標(biāo)，中國(guó)社科院分析稱(chēng)這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)對(duì)GDP的影響約在1％以?xún)?nèi)。

碳排放是關(guān)于溫室氣體排放的一個(gè)總稱(chēng)或簡(jiǎn)稱(chēng)。溫室氣體中最主要的氣體是二氧化碳，因此用碳(Carbon)一詞作為代表。雖然并不準(zhǔn)確，但作為讓民眾最快了解的方法就是簡(jiǎn)單地將“碳排放”理解為“二氧化碳排放”。

減少碳排放措施： 1．進(jìn)一步明確碳排放權(quán)交易的法律法規(guī)，著力構(gòu)建碳排放權(quán)交易的法律體系。

在借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，深入研究碳排放權(quán)的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)和商品屬性，為碳排放權(quán)的順利交易創(chuàng)造有利條件。要對(duì)碳排放權(quán)市場(chǎng)的主體資格確立統(tǒng)一的法律標(biāo)準(zhǔn)，明確碳排放交易市場(chǎng)參與各方的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任;規(guī)范碳排放權(quán)市場(chǎng)交易的條件、程序和內(nèi)容;制定碳排放交易所創(chuàng)建、運(yùn)行和管理的統(tǒng)一規(guī)定等。

2．加快推進(jìn)碳排放交易市場(chǎng)監(jiān)管的法制建設(shè)。

我國(guó)應(yīng)盡快完善有關(guān)環(huán)境法規(guī)和環(huán)境法律，成立相應(yīng)的組織管理機(jī)構(gòu)，切實(shí)履行好監(jiān)管職責(zé)。建立市場(chǎng)參與主體法律登記、碳排放交易指標(biāo)法律報(bào)告、碳排放量法律監(jiān)測(cè)等一系列法律監(jiān)管和保障機(jī)制，促進(jìn)碳排放權(quán)交易市場(chǎng)依法健康運(yùn)行。

3．制定完善企業(yè)溫室氣體排放量的具體核算辦法。

應(yīng)針對(duì)不同行業(yè)企業(yè)的特點(diǎn)，在組織營(yíng)運(yùn)邊界設(shè)定、二氧化碳排放源的識(shí)別和確認(rèn)、選擇恰當(dāng)?shù)挠?jì)算方法和排放系數(shù)等方面做出具體細(xì)致的規(guī)定，為企業(yè)參與碳排放權(quán)交易奠定良好的技術(shù)基礎(chǔ)。

4．盡早出臺(tái)與碳排放權(quán)交易有關(guān)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)范。

三、中國(guó)制定碳排放目標(biāo)是否意味著基建放緩？

不是。

碳排放目標(biāo)實(shí)現(xiàn)與基建放緩沒(méi)有直接的關(guān)系，需要各方面共同努力達(dá)到目標(biāo)

中國(guó)制定了碳排放的目標(biāo)。總體目標(biāo)會(huì)達(dá)到碳排放減少，但是這不意味著我們的基建速度會(huì)放緩，我們從環(huán)保的角度把一些碳排放超標(biāo)的企業(yè)進(jìn)行整改。這樣總體的排放目標(biāo)達(dá)到，基建也會(huì)正常進(jìn)行。

是的。必須要減少碳排放，才能讓我們的生活環(huán)境更加健康，讓我們的環(huán)境更加美好。

力爭(zhēng)2030年前二氧化碳排放達(dá)到峰值，2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和減碳，中國(guó)設(shè)定硬指標(biāo). “二氧化碳排放力爭(zhēng)于2030年前達(dá)到峰值，努力爭(zhēng)取2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和。. ”這是中國(guó)對(duì)國(guó)際社會(huì)的承諾，也是對(duì)國(guó)內(nèi)的動(dòng)員令。. 這意味著，我國(guó)在持續(xù)為減2060年實(shí)現(xiàn)碳中和的目標(biāo)，意味著中國(guó)能源體系乃至整體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式的深刻轉(zhuǎn)型。. 中國(guó)目前的碳排放占到全球碳排放的28%，約為美國(guó)的兩倍，歐盟全體成員國(guó)總和的三倍，印度的4.5倍。. 目前植樹(shù)造林在中國(guó)僅能吸收10%左右的碳排放

基礎(chǔ)建設(shè)也涉及到節(jié)能減排方面基礎(chǔ)的建設(shè)，通過(guò)節(jié)能減排基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，可以讓我們更快達(dá)到碳排放達(dá)標(biāo)和碳綜合的一個(gè)目的。

四、碳減排是否成為全球各國(guó)之間的利益博弈？

碳減排國(guó)際公約的制定里程

早在二十世紀(jì)九十年代，聯(lián)合國(guó)氣候變化委員會(huì)發(fā)表文章表示全球的溫度上升和人類(lèi)的頻繁活動(dòng)有著密切的關(guān)系。1990年是發(fā)達(dá)國(guó)家完成重污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的時(shí)間窗口，后來(lái)的幾年里，召開(kāi)了多個(gè)國(guó)際會(huì)議，最終確立了碳減排的國(guó)際公約。其中具有影響力的是1998年的京都議定書(shū)，這個(gè)協(xié)議梳理明確了一個(gè)原則，叫做“共同”，但有區(qū)別的責(zé)任。意思就是為了防止地球的環(huán)境進(jìn)一步惡化，所有的國(guó)家都有義務(wù)進(jìn)行碳減排，但是各個(gè)國(guó)家承擔(dān)的份量不同。

為什么區(qū)別對(duì)待呢？工業(yè)發(fā)達(dá)的國(guó)家近幾年的時(shí)間完成了工業(yè)化，過(guò)程中已經(jīng)進(jìn)行了大量的碳排放。發(fā)達(dá)國(guó)家就不會(huì)再自己設(shè)立工廠(chǎng)，而是將需求轉(zhuǎn)移到發(fā)展國(guó)家。如果此時(shí)各個(gè)國(guó)家實(shí)現(xiàn)共同碳排放的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)發(fā)展國(guó)家無(wú)疑是致命的。所以必須進(jìn)行區(qū)別對(duì)待，發(fā)達(dá)國(guó)家需要立刻進(jìn)行減排，而發(fā)展國(guó)家可以晚一點(diǎn)再實(shí)行。

并且發(fā)達(dá)國(guó)家還應(yīng)出資幫助發(fā)展國(guó)家實(shí)行減排。之后各國(guó)本著完善協(xié)議內(nèi)容的精神在丹麥的哥本哈根再次召開(kāi)了國(guó)際討論會(huì)議，把碳減排的指標(biāo)拆分到各個(gè)國(guó)家，但是整個(gè)大會(huì)開(kāi)的并不順利，各國(guó)并沒(méi)有就碳減排問(wèn)題達(dá)成共識(shí)。之后又召開(kāi)了幾次討論會(huì)議，但是也最終以失敗散場(chǎng)而告終。

科學(xué)界對(duì)碳減排態(tài)度

導(dǎo)致這種結(jié)果的原因有兩種，一種是因?yàn)榭茖W(xué)界認(rèn)為碳減排對(duì)全球變暖并不會(huì)起到?jīng)Q定性的作用，另一方面就是碳減排的實(shí)施對(duì)于各個(gè)國(guó)家的利益有很大的影響。首先科學(xué)界對(duì)于全球變暖的原因討論出各種觀點(diǎn)，主流觀點(diǎn)是全球變暖加速是人類(lèi)活動(dòng)頻繁導(dǎo)致的。

另一部分科學(xué)家認(rèn)為全球變暖是周期性的變化。在恐龍時(shí)期并沒(méi)有碳排放，但是地球依舊經(jīng)歷了冰河時(shí)代，白堊紀(jì)期屬于酷熱時(shí)期。所以這一部分科學(xué)家認(rèn)為氣候變暖是全球一定周期內(nèi)會(huì)出現(xiàn)的，我們不應(yīng)該只看這十幾年的溫度變化，而是應(yīng)該把時(shí)間線(xiàn)拉長(zhǎng)再次觀察地球溫度變化。這種觀點(diǎn)聽(tīng)起來(lái)符合邏輯，但是提出這種觀點(diǎn)的科學(xué)家們都是來(lái)自俄羅斯，這就讓大家所懷疑觀點(diǎn)的真實(shí)性了。

因?yàn)槎砹_斯的財(cái)政主要是依賴(lài)石油出口，如果全世界所有國(guó)家減少碳排放，那么俄羅斯的石油貿(mào)易將受到嚴(yán)重打擊。俄羅斯的國(guó)土也在北極圈附近即使全球變暖，反而對(duì)俄羅斯有利。

各國(guó)對(duì)碳減排的態(tài)度

以能源為主要收入的國(guó)家

主要以俄羅斯、中東地區(qū)為主，它們并不贊同碳減排這個(gè)國(guó)際公約的實(shí)施，它們認(rèn)為這是發(fā)達(dá)國(guó)家遏制發(fā)展國(guó)家的經(jīng)濟(jì)手段。一旦減少能源出口不僅影響國(guó)家財(cái)政收入，對(duì)國(guó)家的軍事、社會(huì)也會(huì)產(chǎn)生很大的影響。

以歐洲、日本為首的國(guó)家

這些國(guó)家是碳排放國(guó)際公約實(shí)施的主要推手，因?yàn)樗鼈円呀?jīng)由發(fā)展國(guó)家過(guò)渡到發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)國(guó)家工業(yè)的依賴(lài)性并不強(qiáng)，而且它們的減排技術(shù)十分的發(fā)達(dá)，一旦實(shí)施碳減排，不僅不會(huì)對(duì)本國(guó)工業(yè)造成任何影響，而且會(huì)制約他國(guó)工業(yè)的發(fā)展，從而無(wú)形中提高自己國(guó)家的國(guó)際地位及實(shí)力。

島國(guó)

以馬爾代夫?yàn)槭椎膷u國(guó)迫切希望推行碳減排，從而減緩溫室效應(yīng)的速度，使自己國(guó)家短時(shí)間內(nèi)不會(huì)因?yàn)楹Ｋ蠞q而被淹沒(méi)。

工業(yè)發(fā)展落后國(guó)家

大部分的非洲國(guó)家工業(yè)碳排放很少，分配到這些國(guó)家每年的碳排放上限指標(biāo)根本用不完，所以它們不關(guān)心這項(xiàng)國(guó)際公約是否實(shí)施。

美國(guó)

美國(guó)對(duì)碳減排公約是很反對(duì)的，因?yàn)槊绹?guó)是世界頭號(hào)大國(guó)，人均碳排放量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于我國(guó)。而且美國(guó)并沒(méi)有相應(yīng)的國(guó)家政策讓美國(guó)公民低碳環(huán)保。美國(guó)雖然簽署了京都議定書(shū)，但是從來(lái)不按照規(guī)定實(shí)施碳減排。對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，條約約束的是比自己弱的國(guó)家，自己則不在條約約束范圍內(nèi)。

雖然說(shuō)碳排放是一項(xiàng)環(huán)保的工作，其實(shí)它本質(zhì)上是各個(gè)大國(guó)之間的利益博弈。

各國(guó)如何建立碳減排秩序

政治、軍事手段是建立秩序的基本邏輯。簡(jiǎn)潔明了地說(shuō)，我國(guó)的軍事實(shí)力、盟國(guó)實(shí)力與你相仿，但是我們不會(huì)相互攻擊，我們坐下來(lái)談判，制定秩序并按照秩序做事。大家就會(huì)尊重制定的規(guī)則，當(dāng)懲罰超出收益時(shí)，各國(guó)也就會(huì)嚴(yán)格執(zhí)行碳減排公約。

碳減排技術(shù)是建立秩序的基石。當(dāng)一個(gè)國(guó)家的碳減排技術(shù)超越其余國(guó)家時(shí)，那這個(gè)國(guó)家不僅會(huì)遵守碳減排公約，而且會(huì)督促其他國(guó)家共同嚴(yán)格執(zhí)行公約。因?yàn)楫?dāng)各國(guó)碳排放指標(biāo)處于同一水平時(shí)，碳減排技術(shù)越強(qiáng)大的國(guó)家與其他國(guó)家相比所帶來(lái)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)差距就會(huì)越加明顯，從而無(wú)形中增加本國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力。

我國(guó)對(duì)碳減排的態(tài)度

我國(guó)承接了全球的制造業(yè)，工業(yè)速度得到了飛速的增長(zhǎng)，從而導(dǎo)致碳排放量急劇上升。據(jù)統(tǒng)計(jì)全球每年碳排放量達(dá)到了400億噸之多，其中印度占7%，歐盟占10%，美國(guó)占15%，我國(guó)卻占30%左右。雖然我國(guó)占比最多，但是人均碳排放量卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于美國(guó)。我國(guó)協(xié)會(huì)表示在2030年左右我國(guó)的碳排放量將會(huì)達(dá)到峰值，然后接下的時(shí)間會(huì)持續(xù)下降直到實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)。

中美的碳減排技術(shù)是十分強(qiáng)大的。中美不僅擁有碳排放的實(shí)力，還擁有碳減排的實(shí)力。真正影響國(guó)際碳減排公約敲定的國(guó)家其實(shí)是中美。碳減排看似是全球的問(wèn)題，其實(shí)是中美兩國(guó)的態(tài)度決定的。

我國(guó)成立后工業(yè)才開(kāi)始長(zhǎng)足的發(fā)展，目前碳排放仍處于較高的階段，如果讓我國(guó)實(shí)行碳減排，變相的意思就是：歐洲提前完成工業(yè)化后，發(fā)展中的國(guó)家放緩?fù)瓿晒I(yè)化的進(jìn)度，維持貧窮和落后。并且各國(guó)會(huì)把高耗能、低收益的工廠(chǎng)搬來(lái)我國(guó)，一邊減少自己國(guó)家碳排放，一邊指責(zé)我國(guó)排放量多。所以在我國(guó)未完成工業(yè)化改革之前，我國(guó)對(duì)碳減排保持不支持態(tài)度。

中國(guó)之所以承諾在2060年實(shí)現(xiàn)碳中和，一是因?yàn)槲覀冊(cè)诟鲊?guó)會(huì)議談判中爭(zhēng)取到了大量的碳排放額度以及我國(guó)擁有足夠的碳減排技術(shù)，二是因?yàn)槲覈?guó)正在不斷嘗試新能源的發(fā)展并且取得了初步成就，在未來(lái)會(huì)實(shí)現(xiàn)碳中和，承擔(dān)起大國(guó)責(zé)任。

碳減排是會(huì)變成全球各國(guó)之間的利益博弈，因?yàn)樘紲p排是后期非常重要的一件事情，也是后期每個(gè)國(guó)家的大事。

我覺(jué)得碳減排成為了全球各國(guó)之間的利益博弈，因?yàn)橛泻芏鄧?guó)家都在競(jìng)爭(zhēng)這方面的問(wèn)題。

一定會(huì)成為的?，F(xiàn)在都非常的關(guān)心這個(gè)事情，所以這個(gè)時(shí)候肯定會(huì)把這些利益成為博弈。

是的，因?yàn)榄h(huán)境被破壞特別嚴(yán)重，這樣的方式可以達(dá)到節(jié)能減排的效果，可以推動(dòng)社會(huì)的發(fā)展，可以推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。