求國(guó)務(wù)院7月19號(hào)的 十二五節(jié)能減排綜合性工作方案 全文的英文翻譯，共14項(xiàng)50條。

翻譯好以下重點(diǎn)：

（一）編制節(jié)能規(guī)劃是重點(diǎn)耗能企業(yè)的法定義務(wù)。

重點(diǎn)用能單位應(yīng)當(dāng)每五年編制節(jié)能規(guī)劃，每年制訂年節(jié)能計(jì)劃編制；

（二）十二五”期間，我市將對(duì)所有重點(diǎn)耗能企業(yè)實(shí)施節(jié)能考核。

考核就必須先有節(jié)能目標(biāo)作為基準(zhǔn)，而編制“十二五”節(jié)能規(guī)劃，摸清企業(yè)用能狀況，挖掘企業(yè)節(jié)能潛力，找準(zhǔn)企業(yè)節(jié)能方向，

（三）編制節(jié)能規(guī)劃是提升企業(yè)能源管理水平的有效途徑。編制節(jié)能規(guī)劃是一個(gè)挖掘企業(yè)節(jié)能潛力、提出節(jié)能技改措施的過程，也是提升企業(yè)能源管理水平、降低生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本、增強(qiáng)企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的有效途徑。

英文翻譯，你要中文的，然后又要變成英文的。你用到國(guó)外去呀。這是泄露國(guó)家機(jī)密的。

某院士認(rèn)為證明全球變暖與人類活動(dòng)排放有關(guān)，現(xiàn)在有科學(xué)解釋反駁或證實(shí)嗎？

在我們理解氣候變化時(shí)，混淆波動(dòng)與變化，會(huì)很容易做出錯(cuò)誤的趨勢(shì)判斷。尤其是短期的趨勢(shì)。錢

老師找到了1998年這個(gè)高點(diǎn)，并在這個(gè)點(diǎn)做出了未來三十年降溫的判斷，可向下的箭頭并沒有持續(xù)

太久，我們也迎來了炎熱的2022年夏季。

錢老師沒有預(yù)測(cè)正確，但這種短期波動(dòng)確實(shí)存在，也有研究?jī)r(jià)值。海洋吸收了91%的太陽(yáng)輻射，海

洋與大氣之間的關(guān)系稍微動(dòng)一動(dòng)，就會(huì)導(dǎo)致氣候這個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)出現(xiàn)巨大變化。

一、厄爾尼諾現(xiàn)象大家都知曉，此外還有更多長(zhǎng)周期的作用機(jī)制在研究之中，大西洋多年代際振蕩AMO、太平洋十年濤動(dòng)PDIPO等等。這些研究能幫助解釋global warming hiatus，也能幫助做出更準(zhǔn)確的

冷熱預(yù)測(cè)。在各個(gè)尺度上把問題越做越細(xì)這就是科學(xué)研究的態(tài)度。其次，丁仲禮老師的質(zhì)疑主要集中在不確定性上，你如何知道你算的碳排放總量是對(duì)的呢？。后續(xù)關(guān)于減排方案的討論圍繞如何建立公平的國(guó)際責(zé)任體系。

回看這個(gè)問題，丁仲禮不僅完全沒有否認(rèn)全球變暖與人類溫室氣體有關(guān)而且對(duì)剩余二氧化碳排放總量十分敏感。這本身就是建立在人類排放溫室氣體導(dǎo)致全球變暖共識(shí)之上的，只是“程度問題”需要進(jìn)一步科學(xué)探討“分配問題”需廣泛協(xié)商。畢竟那還是一個(gè)全球都在討論“全球變暖停滯global warming hiatus”的年代，就像這個(gè)訪談

里，錢維宏 教授錯(cuò)誤的判斷：全球氣候正處在變冷的邊緣之后就要開始一個(gè)降溫階段。比如說，“溫室氣體與全球變暖的因果關(guān)系”這個(gè)問題上我認(rèn)為丁院士的判斷是錯(cuò)誤的。

二、我的依據(jù)包括丁院士做過的黃土研究，我了解到的多指標(biāo)古氣候研究、當(dāng)前的前沿觀點(diǎn)、IPCC的論

述、中國(guó)氣候變化藍(lán)皮書的論斷等，基于個(gè)人學(xué)識(shí)認(rèn)為，丁院士 這個(gè)十多年前的判斷是錯(cuò)的。

雖然在21世紀(jì)之交時(shí)，溫室氣體和全球變暖孰因孰果也是被廣泛爭(zhēng)論過的問題，但最后大多數(shù)科學(xué)

家還是達(dá)成了共識(shí)：溫室氣體是因，全球變暖是果。在后來2014年的IPCC第五次評(píng)估報(bào)告 ，和2021年第六次評(píng)估報(bào)告的科學(xué)基礎(chǔ)報(bào)告里，都做出了

類似的表述人類活動(dòng)排放的溫室氣體是造成全球變暖的主要原因，置信度大于95。

我知道會(huì)有人反對(duì)這個(gè)科學(xué)論述，任何一個(gè)學(xué)術(shù)觀點(diǎn) 都會(huì)遇到反對(duì)的聲音，這很正常。

而且科學(xué)觀點(diǎn)沒有主不主流，只有正不正確。

有沒有可能，全世界的同行都錯(cuò)了，丁院士是對(duì)的呢？有可能，完全有可能。

但是不是也更有可能，參與寫作和審核IPCC報(bào)告的包括中國(guó)學(xué)者在內(nèi)的全世界科學(xué)家是對(duì)的，丁院士在這個(gè)問題上錯(cuò)了呢？

歷史會(huì)給出正確的回答，就像歷史給錢教授的判斷做了回答一樣。

我說了也沒用不是嗎。特別說明：這篇文章主要就是寫給云看的。某人解釋不了某些問題然后就搞人身攻擊，搞完

之后緊接著拉黑，這一套玩的真溜啊！

摘要越來越多的中國(guó)人意識(shí)到，氣候變化議題是西方國(guó)家站在道德高地，用于打壓發(fā)展中國(guó)家發(fā)

展的工具。但今天我要說的是這個(gè)道德高低也是站不住腳的。

三、氣候變化確實(shí)是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，

但是太多的數(shù)據(jù)與事實(shí)交叉證明，氣候變化的數(shù)據(jù)被偽造，氣候變化的后果被夸大，而罪魁禍?zhǔn)拙?/p>

是氣候變化強(qiáng)烈利益相關(guān)的披著科學(xué)外衣的政治團(tuán)體――IPCC。在第六次報(bào)告中，IPCC給出的氣

候變化數(shù)據(jù)與歷史物種分布不符，與古代氣候文字記錄沖突，氣候重建數(shù)據(jù)相互抵觸，核心結(jié)論更

是與所有第四紀(jì)氣候研究者給出的結(jié)論違背。而在西方輿論霸權(quán)下，這些事實(shí)大家根本無法從主流

媒體中看到。中文名聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)。

目前氣候變化已經(jīng)成為了一個(gè)非常龐大的研究領(lǐng)域和利益團(tuán)體，吸引著越來越多的科研工作者投入。我國(guó)現(xiàn)在投入氣候研究的資源，未來都會(huì)為我們?cè)跉夂騿栴}上站上道德制高點(diǎn)添磚加瓦，不然的話，我可以不負(fù)責(zé)任的猜想一下，以后他們的說辭。

四、我們現(xiàn)在不確定二氧化碳是否是全球變暖的真兇，我們還在研究階段只要我們一直處于研究階

段，這話就可以一直說，但是霧霾能有效的減緩氣候變暖是我們最新的研究成果。你們?cè)诠?jié)能減

排，這雖然不錯(cuò)，但只是從2到1。我們?cè)卺尫澎F霾，這是從無到有，從邊際效益來講，我們的貢獻(xiàn)更大一些，所以請(qǐng)你們拿出更多誠(chéng)意來解決環(huán)保問題。柴靜 ？什么柴靜，哪來的哈巴狗，我們沒

看見呢？”

是不是覺得這不可能，開玩笑，環(huán)保少女都通俄了，還有什么不可能的。

但是我想問一下大家，特別是進(jìn)行低碳研究的同行們，有多少人能夠帶著批判的思維，閱讀甚

至只是簡(jiǎn)單瀏覽一下IPCC給出的報(bào)告？現(xiàn)在以IPCC為代表的氣候變化支持派正在偽造歷史氣候數(shù)

據(jù)，夸大氣候變化的嚴(yán)重程度和危害，并且出現(xiàn)越來越明顯的宗教化趨勢(shì)。在學(xué)習(xí)和交流過程中，

個(gè)人感受到絕大多數(shù)IPCC的科研參與者個(gè)人接觸到的主要是華人圈都表現(xiàn)地非常客觀與包容。

當(dāng)時(shí)是2009年一個(gè)實(shí)驗(yàn)室團(tuán)隊(duì)計(jì)算結(jié)果，只能證明相關(guān)性，是一個(gè)半定性的

結(jié)論。丁院士當(dāng)時(shí)沒有完全否定這個(gè)結(jié)論，不過是認(rèn)為這個(gè)結(jié)論不能作為icpp協(xié)議的科學(xué)依據(jù)而

已。你可以看最新的丁院士的采訪，他是承認(rèn)相關(guān)性的，但是這個(gè)相關(guān)性的多少是沒有定論的。

有反駁的依據(jù)，因?yàn)橛锌茖W(xué)家認(rèn)為二氧化碳和溫度的因果關(guān)系并不明顯，而且跟太陽(yáng)輻射和海洋影響也有一定的關(guān)系，其二氧化碳的曲線無法解釋溫度變化的波動(dòng)。

全球變暖的原因與人類過度排放廢氣有這巨大的關(guān)系，不過在科學(xué)家的討論中，地球自身持續(xù)產(chǎn)生熱量也是全球變暖的一部分原因。 地球產(chǎn)生的龐大熱量會(huì)導(dǎo)致全球變暖，不過這種熱量屬于清潔能源，正好符合可持續(xù)發(fā)展的需要，所以不應(yīng)該糾結(jié)地球?qū)θ蜃兣挠绊懀炊鴳?yīng)該思考如何利用大自然給的幫助。全球變暖的因素有很多，但最主要的還是人類對(duì)地球的破壞和排放的大量溫室氣體，所以人類的責(zé)任應(yīng)該最大。

現(xiàn)在科學(xué)是有很多證據(jù)證明全球變暖的確是和人類活動(dòng)排放有關(guān)的，是因?yàn)槿祟悰]有保護(hù)好大自然，一直在破壞環(huán)境，所以才會(huì)導(dǎo)致全球變暖的。

現(xiàn)在可能還沒有更好的科學(xué)解釋進(jìn)行反駁或者是證明，像這樣的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，一般都是會(huì)遇到一些反對(duì)的聲音，也會(huì)有科學(xué)家進(jìn)行證實(shí)的吧。