當然有很多其他的解決方案，但是考慮到成本和居民的反對做出了這個決定。比如他可以填埋在其他的地方，但是一定會遭到當地居民的反對，所以填埋這個方法不可用。

其它核污水處理的方法成本太高，完全無法實際操作，還是偷偷排水既節省成本又不會有本國居民反對，屬于一箭雙雕。

日本核廢水處理棘手，俄專家建議用氫彈，方法是否可行？

不可行。

用清淡把核廢水炸開的話，直接把核廢水快速排放到環境里，相當于在福島事故的原地再來一次7級核事故，按照放射性物質的擴散量來看，要遠遠大于7級核事故，評個17級不為過[我想靜靜]

現在福島第一核電站已經排滿了密密麻麻的罐子，本來就是風險源，即便不用核彈，直接來個近一點的地震，把罐子震開，就夠人類受得了！！！[石化][石化][石化]

我是國家注冊核安全師，關于核輻射，這里有你需要的最強干貨，關注我，不迷路！

日本核廢料為什么不能處理完再倒？

核廢料的排放，竟然沒有一國發聲制止！

日本粗暴的處理方式，單方面考慮到自己國家的利害關系，并不會處于道德的考慮對別國的影響，甚至對整個生態環境的影響，這種自私的獨特處理方式，撕下了日本偽善的一面。在大家為了所謂的旅游素質而質疑中國的時候，日本在處理方式上就很簡單明了。但真的強國和有修養的國家，在人類共同的環境問題上，中國卻做出了自己大國該有的風范，這就是小事看熱鬧，大事見人品。

日本沒有投入處理核廢料的成本，也沒有投放處理核廢料的能力。地理位置和國土面積不能作為不道德投放的借口，在對核武器的制裁上，每個國家都是平等的，不平等的存在，是個別國家素質的體現。而直接排入公共領域，對于日本的利肯定要大于弊很多，但這種沒有素質的行為應該被共同制裁。

問日本人為什么不處理完核廢水再倒入大海，這跟問渣男為什么不做好安全措施一樣愚蠢。答案其實很簡單，那就是不想對福島核事故負應有的責任，反正鞠躬就完事了，還要啥自行車啊。不過話說回來。對于將核廢料排入大海其實不是唯一的做法，但是對日本而言是最省事的做法。事實上日本人如果真的有責任感，它除了將核廢料排入大海，還有很多解決辦法，比如蒸發釋放、電解排放、地下掩埋以及注入地層等五案。出于躬匠精神，日本人選擇了最不負責的倒排入海口，因為這樣省錢省事。

這件事的本質說實在話就是沒錢加圖省事，日本人不愿意花那么多錢去治病，而且又累又煩，還容易出事，日本人沒有蘇聯那種愿意解決問題的決心，畢竟那種事是會死人的，而且代價還很大，日本人反而想混過去，現在實在是混不下去了，所以干脆破罐子破摔了，心說我就是不要臉了，你能拿我怎么辦？

從日本人自己扔出來的理論來說，經過他們處理后的核污水是沒啥大問題，當然他們當初賣不合格產品給我們的時候也是這么吹的，日本人的信用是值得懷疑的。這些核廢水理論上確實可以被太平洋大幅“稀釋”，但這需要相當長的一段時間，更可怕的是危害到美國也就算了，還會影響到我們。

對于這種危害，聯合國也不是沒感覺，畢竟這種事不說幾句不好，于是就有多名聯合國人權專家出面，表達了日本對污染鄰國海岸線的擔心，意思你日本害自己就算了，害別人真是老缺德，真無害咋不接到自己飲用水了，直接內循環拉倒。這些人敦促日本不要排放處理后的核污水入海的話根本沒被日本朝廷聽進去，日本人立馬一個鞠躬，然后就開始朝著大海瘋狂排放污水，當然了，以孝順聞名的日本，第一口當然是給美國佬喝了。

不過話說回來了，聯合國算啥，徒有虛名，各大強國不是因為成了聯合國常任理事國才強大，而是因為日本是美國的頭號忠犬，美國如果不同意清算日本，那些聯合國說再多話也沒啥用，于是這件事就這么做下去了。至于結果會如何？那這件事只能讓時間來告訴我們答案了，但是日本人身上的劣根性，這件事就表露無疑了。