一、專利權侵權經典案例？

侵犯“歐萊雅”等注冊商標專用權涉嫌犯罪移送案

案情簡介：“歐萊雅”商標是歐萊雅公司在第3類化妝品等商品上的注冊商標，專用權期限至2031年7月13日。

“雅詩蘭黛”商標是雅詩蘭黛有限公司在第3類商品上的注冊商標，專用權期限至2031年8月27日。2021年10月29日，根據舉報線索，盧某等當事人涉嫌生產銷售侵犯上述注冊商標專用權的化妝品一批。

經相關部門聯(lián)合調查屬實，查處共搗毀生產、存儲窩點7個，抓獲犯罪嫌疑人31名，查獲涉案化妝品貨值達1600多萬元。當事人的上述行為涉嫌犯罪，辦案部門已依法移送公安部門。

二、化學材料專利侵權案例？

1 存在2 這可能是因為某些企業(yè)或個人在研發(fā)化學材料時，未經授權就使用了他人的專利技術或者知識產權，從而侵犯了他人的權益。這種行為不僅涉及到經濟利益，還有可能對技術創(chuàng)新和企業(yè)發(fā)展帶來不良影響。3 例如，2009年中國華能集團與日本東方電氣公司展開關于燃煤氣化技術的專利爭端，華能集團被指控對東方電氣公司的相關專利進行侵權。這個案例涉及到大量專利技術的交叉使用和侵權問題，也引起了相關行業(yè)的廣泛討論和重視。因此，加強知識產權保護和對化學材料專利侵權的打擊，對于維護科技創(chuàng)新和市場秩序都具有重要意義。

三、外觀設計專利侵權案例解析？

根據佰騰專利巴巴資深轉交表示，我國的專利可以分為發(fā)明專利、實用新型專利和外觀設計專利。發(fā)明專利經過了實質審查，而實用新型專利和外觀設計專利沒有經過實質審查，只要形式上符合要求，就會發(fā)給專利證書。

所以，在我國很多大實用新型專利和外觀設計專利是不符合專利法要求的實質要件的。

有一段時間，如認為他人侵犯了自己的實用新型專利或者外觀設計專利到法院起訴的話，法院會要求原告提供專利評價報告，否則不給立案。專利評價報告，就是對專利是否符合專利法規(guī)定的實質要件進行檢索、評價之后出具的報告。這里指的實質要件，主要是新穎性、實用性和先進性。

當然，現(xiàn)在法律已經明確規(guī)定，不用再起訴之前進行專利權評價了。

新穎性，即專利技術方案在專利申請以前國內外都沒有過，沒有人公開發(fā)表也沒有人公開使用(2008年專利法修改以前，新穎性規(guī)定的是國內公開使用和公開發(fā)表、國外僅公開發(fā)表)。這個時候的參照物不僅僅要求能跟專利進行比對，而且時間上必須在專利申請之前。

四、工商是否可查處專利侵權案例？

專利侵權行為的行政處理由管理專利工作的部門負責，但有些涉及專利的特定情況，例如，外觀設計專利對他人在先商標專用權構成侵害的，工商行政管理機關可以依照《商標法》及其實施條例的有關規(guī)定，及時作出處理

五、專利侵權糾紛與專利侵權的區(qū)別？

專利侵權糾紛是指侵權責任人與專利權人在是否侵權上發(fā)生了意見分歧，需要雙方舉證，由專利管理部門調處。

專利侵權是指侵權責任人對侵權行為供認不諱，并愿意承擔相應侵權責任。

專利侵權有直接侵權和間接侵權兩種。

一、直接侵權行為。

1、行為人直接使用專利權人的發(fā)明、專利產品的外觀設計；

2、行為人直接使用專利權人的產品、發(fā)明；

3、行為人直接銷售專利權人的發(fā)明、專利產品的外觀設計；

4、行為人直接將專利權人的發(fā)明、專利產品的外觀設計進口；

5、行為人假冒他人的專利，為了自己生產經營的目的，不經專利權人的允許，直接將專利產品對外銷售，獲得了很多的不法利益。就算行為人可以提供產品的來源，但是這種行為依然屬于侵權行為，需要立即停止。

二、間接侵權行為。這種行為不屬于直接構成侵權，行為人通過自己的行為，誘使他人幫助自己侵害專利權人的權利。

六、機械設備行業(yè)如何做好銷售案例？

必須明白我們的產品是怎樣的 每個公司對于自己的產品都會有明確的定位

　是中檔的還是高檔的，是以什么樣的賣點取悅于客戶，是技術的領先，是生產設備的完備高級，還是產品運行的速度、精準與平穩(wěn)?銷售人員首先要完整地掌握產品的賣點，并能夠在面對不同的客戶時，言簡意賅地說明產品是怎么樣的，怎么適合客戶的使用需求。

七、網絡侵權案例研究？

以下是一個網絡侵權案例的研究：

案例描述：

某家公司在其網站上發(fā)布了一份商業(yè)報告，該報告是由該公司的研究部門編寫的。該報告包含了該公司的商業(yè)機密和專有信息。幾周后，公司發(fā)現(xiàn)該報告被上傳到了一個競爭公司的網站上，嚴重侵犯了該公司的知識產權。

調查過程：

公司立即啟動了調查，調查人員發(fā)現(xiàn)報告是由公司內部的一名員工上傳到互聯(lián)網上的。調查人員進一步發(fā)現(xiàn)，該員工在辭職前向競爭公司泄露了商業(yè)報告，并獲得了一定的報酬。

調查人員追蹤并確認了該員工的行蹤，發(fā)現(xiàn)他現(xiàn)在已經在競爭公司工作。該員工否認泄露了商業(yè)報告，但調查人員發(fā)現(xiàn)了大量的證據表明他確實參與了該報告的泄露。

解決方案：

公司決定采取法律行動，起訴這名員工和競爭公司，要求其賠償公司的損失和對其造成的不良影響。在法庭上，公司提供了豐富的證據，包括證人證言、電子郵件記錄和該員工的通信記錄等。

最終，法院裁定該員工和競爭公司有罪，要求他們賠償公司的損失。公司還采取了一些措施來加強其知識產權保護，包括加強員工的安全培訓、加強信息安全措施和與競爭公司簽署保密協(xié)議等。

結論：

這個案例表明，網絡侵權可以對公司造成嚴重的影響，并且需要采取有效的措施來加強知識產權保護。

此外，該案例還突出了員工的重要性，因為員工的行為可以對公司的知識產權產生重大影響，因此必須采取適當?shù)拇胧﹣砼嘤柡凸芾韱T工，以確保其遵守公司的信息安全政策和保密協(xié)議。

八、媒介信息侵權案例？

例如，2013年東方體育日報報導，遼寧省女子中長跑運動對事實與報導有嚴重出入，遼寧省體育局列為被告最后賠禮道歉，并補償了相關的名譽權侵權費用。

九、門頭招牌侵權案例？

案例一：擅自在門頭、裝潢上使用他人注冊商標構成侵犯他人商標專用權

2021年11月22日，市中院開庭并案審理了絕味食品股份有限公司訴我市6家個體工商戶侵害商標權糾紛案件。因認為“絕味”商標被擅用，絕味食品股份有限公司將我市從事熟食加工的幾家個體工商戶訴至法院，該公司在起訴狀中稱作為同行業(yè)競爭者，被告在經營的店面門頭、店內裝潢上使用了“絕味”商標，要求被告立即停止侵權行為、禁止在推銷商品服務或對外宣傳時使用被訴商標，并分別賠償公司經濟損失及合理開支5萬元到10萬元不等。

當天，在庭審結束后的法庭上，案件承辦法官與雙方當事人進行溝通，確定了一方面積極支持原告要求賠償?shù)脑V訟請求，另一方面綜合考慮地區(qū)經濟差異和被告人主觀過錯程度確定賠償數(shù)額的總體思路，梳理出調解方案，努力為當事人提供利益關系的平衡點。最終，原告與幾位被告達成調解協(xié)議，被告方支付一定金額的賠償金，并停止使用與原告注冊商標相同或者近似的標識，停止在門店招牌、菜單、店內裝修裝潢、線上等使用與原告注冊商標相同或者近似的標識，銷毀含有案涉注冊商標的標識、包裝物、廣告宣傳材料的庫存商品，原告撤銷起訴。

案例二：肉夾饃潼關系列案

2021年8月到9月，陜西潼關肉夾饃小吃協(xié)會以侵害商標權為名，將全國各地數(shù)百家小吃店、快餐公司訴至法院，要求被告方在招牌中撤銷相關字樣并賠償相應費用，此事在社會上引發(fā)高度關注和強烈反響。市中院也收到了陜西潼關肉夾饃小吃協(xié)會的25份起訴材料，涉及我市28家肉夾饃個體經營戶。

陜西潼關肉夾饃小吃協(xié)會訴訟請求各被告立即停止在門店招牌、菜單、店內裝修裝潢、線上等使用與原告商標近似的標識；立即停止使用“潼關肉夾饃”商品名稱；分別賠償原告經濟損失及合理支出3萬元等。

因為被告人數(shù)眾多，涉及面廣，市中院民三庭分別于當年9月30日、10月11日、10月29日3次進行公開開庭審理。在案件審理過程中，此案合議庭認為這個系列案與以往審理的知識產權案件不同：一方面，原告方不是普通企業(yè)，而是集體協(xié)會，原告享有的商標不是普通企業(yè)商標，而是集體商標，請求賠償3萬元缺少支撐數(shù)額的依據；另一方面，被告都是一家家個體工商戶，他們的背后是一個個謀生不易的小家庭，尤其是在新冠肺炎疫情期間收入更不穩(wěn)定，作為個體經營戶的被告基本的民生需求更需要得到保護。

如何在依法維權與保護市場主體利益、保護基本民生之間找到平衡點，合議庭多次在一起研究、探討。去年11月中旬，因為原告在全國范圍內起訴了200多起侵犯商標權糾紛案，“潼關肉夾饃”維權案登上熱搜，成為全國老百姓熱議的話題。原告在全國范圍的訴訟有勝有敗。市中院此系列案合議庭也借助這樣的機會，加大了對原告的釋法與調解工作，希望原告能夠承擔更多的社會義務，考慮到近年來尤其是新冠肺炎疫情期間個體經營戶的艱難。經過不懈努力，陜西潼關肉夾饃小吃協(xié)會于去年11月29日撤回全部起訴。

案例三：出售山寨玩具，四商戶被韓國動漫公司起訴侵權

李某在運城經濟技術開發(fā)區(qū)禹都市場經營玩具批發(fā)店已經好多年了。2021年4月，他收到了市中院發(fā)出的傳票，成了被告，說是因為售賣了一款動漫形象“珀利”的玩具，被要求賠償3萬多元。李某怎么也沒想到，自己賣個玩具居然會牽扯進侵權官司中。賣玩具不過是小本生意，一下子賠償這么多錢，這讓李某無法接受。在禹都市場，還有3家玩具店的經營戶也收到了市中院發(fā)出的傳票。他們被訴的緣由和李某一樣，在店里售賣了“珀利”玩具。

起訴他們的羅伊視效動漫有限公司是一家總部位于韓國首爾的動漫公司，起訴理由是侵害商標權。

市中院受理案件后，民三庭法官考慮到該案在商品侵權糾紛案件中，是比較典型的案件，同時涉案的被告都在禹都市場開店，因此決定在禹都市場公開審理此案。

2021年6月21日上午，市中院在禹都市場公開審理了這起侵權案件。

被告的4名玩具店主所售賣“珀利”玩具，原型來自于曾經一部熱播的動畫片《變形警車珀利》，其設計制作者為韓國的羅伊視效動漫有限公司。該系列動畫片自2011年在韓國首播以來，先后成功進入法國、日本、俄羅斯以及中國等81個國家和地區(qū)。該公司未授權研發(fā)過以動畫片角色為原型的玩具，但是該玩具卻在市場中出現(xiàn)。

在庭審中，原告公司的代理律師認為，“珀利”系列商標具有非常高的知名度與品牌價值，被告未經許可，擅自在其注冊經營場所銷售與原告注冊商標相同或近似的玩具產品，致使消費者誤認為是原告產品或經原告授權產品，侵犯了原告的注冊商標專用權，要求法院判令被告立即停止銷售、許諾銷售侵犯原告注冊商標專用權商品的行為，銷毀庫存侵權產品。另外，請求判令被告賠償原告的經濟損失人民幣3萬元等。作為商戶，李某他們表示根本不知道存在此商標，且不懂《知識產權法》，在進貨時根本未曾有過核實商標真假的意識，才導致了侵權行為的發(fā)生，且原告起訴判決費用過高，他們無法承擔。

最終，經多次調解這幾起案件未能達成一致調解意見，市中院及時作出一審判決，雙方當事人均表示接受判決結果。

而其實除了玩具品類外，很多的商標在注冊類別時，同時涉及服裝、文具、食品等多品類，如果生產商、經銷商和銷售者對于知識產權不夠重視，很可能無意中觸碰到侵權的紅線。因此，廣大經銷商和商戶應該提高知識產權意識，從進貨到上架都應該要仔細檢查。

十、關于商標侵權的案例？

商標侵權案件時有發(fā)生，分故意或無意侵權等情況。

一種是明知是別人知名商標品牌商品，為了牟取暴利，故意生產銷售假冒商標的商品，這種侵權行為市場監(jiān)管部門一經查獲，必須給予行政處罰，如達到追刑責標準，必須移送司法機關處罰；

二是加盟別人的商標品牌從事生產經營活動，是經過別人授權許可的，在授權期限內使用是合法的，如第二年不愿繳加盟費了，而商標還在繼續(xù)使用，這就違法了，如商標所有權人舉報到市場監(jiān)管部門，市場監(jiān)管部門也會處理，一般會查令撤除有關商標標識。