在廢水處理中,氣浮法與沉淀法相比較,各有何優(yōu)缺點
在廢水處理中,沉淀法可靠而運行成本低,但是只實用于比重大于或等于水的廢水處理工程效果較好。氣浮法效果好,但是投資大、運行費用高、專業(yè)性強、管理難度大,但是只能用于比重大于或等于水的廢水處理工程效果較好。氣浮法:能夠分離那些顆粒密度接近或者小于水的細小顆粒,適用于活性污泥絮體不易沉淀或易于產(chǎn)生膨脹的情況,但是產(chǎn)生微細氣泡需要能量,經(jīng)濟成本較高.沉淀法:能夠分離那些顆粒密度大于水能沉降的顆粒,而且固液的分離一般不需要能量,但是一般沉淀池的占地面積較大.氣浮法與沉淀法的優(yōu)點:氣浮過程中增加了水中的溶解氧,浮渣含氧,不易腐化,有利于后續(xù)處理;氣浮池表面負荷高,水力停留時間短,池深淺,體積小;浮渣含水率低,排渣方便;投加絮凝劑處理廢水時,所需的藥量較少。氣浮法與沉淀法的缺點:耗電多,比每立方米廢水比沉淀法多耗電0.02~0.04KWh,運營費用偏高;廢水懸浮物濃度高時,減壓釋放器容易堵塞,管理復雜。詳情咨詢立昌環(huán)境,不懂請繼續(xù)追問。
氣浮法:能夠分離那些顆粒密度接近或者小于水的細小顆粒,適用于活性污泥絮體不易沉淀或易于產(chǎn)生膨脹的情況,但是產(chǎn)生微細氣泡需要能量,經(jīng)濟成本較高.沉淀法:能夠分離那些顆粒密度大于水能沉降的顆粒,而且固液的分離一般不需要能量,但是一般沉淀池的占地面積較大.氣浮法與沉淀法的優(yōu)點:氣浮過程中增加了水中的溶解氧,浮渣含氧,不易腐化,有利于后續(xù)處理;氣浮池表面負荷高,水力停留時間短,池深淺,體積小;浮渣含水率低,排渣方便;投加絮凝劑處理廢水時,所需的藥量較少。氣浮法與沉淀法的缺點:耗電多,比每立方米廢水比沉淀法多耗電0.02~0.04KWh,運營費用偏高;廢水懸浮物濃度高時,減壓釋放器容易堵塞,管理復雜。
本網(wǎng)站文章僅供交流學習 ,不作為商用, 版權歸屬原作者,部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系,若來源標注錯誤或侵犯到您的權益煩請告知,我們將立即刪除.