一般來說，您可以基于上述的原則選擇適合您的有機廢氣處理系統，如果兩種或更多型式的氧化器都適合您使用，您可以聯系廣州市優能燃燒系統有限公司，讓我們為您做一個基于一次型投資成本和設備的運行成本
(催化劑、燃料和電力費用)的詳細經濟分析，以幫助你做出最好的選擇。

揮發性有機物VOCs的排放流量

如果待處理有機廢氣的流量是在
5,000 Nm 3 /h
以下，蓄熱式系統(RTO)大體來說是不適用的。這是因為與熱回收式焚燒系統來比較，蓄熱式氧化器(RTO)的高成本大體上是不足以抵消它在節省燃料和電力消耗所帶來好處。流量大于50,000
Nm 3 /h 時，
熱回收熱力焚燒系統有嚴重的經濟缺點，這是因為他們會產生非常高的燃料費用。然而，如果工藝需要大量的熱能時，二級的熱回收鍋爐可以用來抵消高昂的燃料費用，另一個例外是每年很少運作，需處理大流量廢氣的應急系統。

揮發性有機物VOCs的排氣溫度

如果待處理有機廢氣的溫度在大約
300℃以上時，是不適合采用蓄熱式系統(RTO)的,這是因為高溫的待處理有機廢氣會大大降低換向閥的可靠性和壽命; 另外，在這樣高的溫度時,
建造RTO的高成本也不足以抵消在節省燃料和電力消耗所帶來好處。如果待處理有機廢氣的溫度超過500℃，采用熱回收式焚燒系統不如采用直燃式焚燒系統，因為在燃料消耗的差距太小，不足以抵消增加的熱回收器帶來的投資成本。
青島水天環境工程為您解答，希望對您有所幫助。