是的，現在有好些論壇都不好用，不是不讓新用戶注冊就是網址打不開，像中國機械CAD論壇就不讓新用戶注冊，但前幾天朋友給和我個中國儀器儀表論壇 ，感覺很好用，也沒有其它儀器儀表論壇里那么多的限制。

環境監測畢業論文

淺析環境罪

二、我國環境立功法律標準中存在缺乏
　　《刑法》以及七個修正案中對有關環境資源的維護予以了規則，最高人民法院針對審理有關環境立功中呈現的問題出臺了若干司法解釋，《環境維護法》、《大氣污染防治法》等專項環境維護法律標準等制定刑事義務條款作為副屬性環境刑法內容。我國的環境立功法律標準中存在著缺乏，表如今：
　　第一，體系不科學。詳細表現為一是在《刑法》中，環境立功歸入“妨害社會管理次序罪”，環境立功作為特殊立功方式必然進犯國度的社會次序，但環境立功最直接進犯的法益是公民、法人依法具有的環境權益，這種規則方式不能表現這一終極目的；二是我國的環境立功具有一定的行政隸屬性，對環境立功違法行為的追查是經過有關環境行政法律標準引導的，《刑法》對最終適用停止規則，不規則詳細立功內容，不利于對環境立功行為的主動追查。
　　第二，有關風險犯規則缺失。現行有關法律標準將環境立功籠統的作為結果犯停止懲辦，沒有突出環境立功的特殊性。一些污染性的環境立功一旦發作會形成不可逆轉的惡果，短少對風險犯的規則，是對環境立功的危害認識不夠全面，會縱容具有蔭蔽性、復雜性的環境立功行為，進而也是將人民的環境權益置于風險之中。
　　第三，短少嚴厲義務的適用。理論中，有關環境立功的刑罰適用仍堅持“無罪惡即無立功”的準繩，以行為人的客觀企圖作為評判根據，招致一些違法行為脫離法律制裁。環境資源是一定區域人類的共同權益，短少嚴厲義務的歸責方式缺乏以凸顯刑罰在環境資源維護中的優勢和力度。
　　第四，維護范圍有限。現行《刑法》中九條14個罪名缺乏以應對日益嚴重的環境污染、資源毀壞問題。分離有關環境維護單行法規，現行《刑法》中短少對自然維護區、景色名勝區、人物遺址等的維護，對草原資源污染毀壞、海洋污染陸源污染源的刑事懲罰的缺失。現行有關規則過多的是對可評價的人身、財富損失的關注，短少對整體生態影響的評判，維護范圍有限。
　　第五，客體內容不清。立功客體是立功的直接作用對象，是立功實質特征的直接表現，是對立功行為停止定罪、量刑的根底根據。現行《刑法》將有關環境立功的規則歸入“阻礙社會次序”一章中，不能突出環境立功的特殊性。違背有關環境法律標準，必然進犯社會管理次序，但其最終損害的是自然人所享有的合法的環境權益，弱化了對環境權的維護。
　　第六，刑罰手腕單一。目前有關環境立功的懲辦，主要有兩種方式，一是限制人身自在的人身罰，一是停止罰金。環境立功行為的發作形成的惡果，很多時分是無法估量的，單純的人身自在限制、有限數額的罰金都缺乏以補償違法行為對環境資源形成的損傷，缺乏以補償對人類生存與開展空間形成的損傷。同時，在環境立功人身罰和財富罰中，適用方式有限，不利于對環境立功停止預防和懲辦。隨著人們對環境資源的依賴、可應用水平的降低，現有刑法中對環境立功的懲罰力度遠缺乏以反映出環境立功的危害性，缺乏以凸顯環境資源的重要性和特殊性。
　　三、完善我國環境立功法律標準內容

Abstract: Rohlin's Lemma which was originally (cf [18]) proved for bi-measurable aperiodic automorphisms T of a Polish space X is a basic tool in ergodic theory. It states that for an automorphism of the above type which is invariant with respect to a Borel probability measure /& any r~ c N+ and any e > O, one can find a measurable set R ( a so called (r;,e) Rohlin set) such that, for ] 0, 1, ..., r; 1, the sets T JR are pairwise disjoint and exhaust X with exception of A TER。 。TERremainder set whose mass is smaller than e. In particular, Rohlin's Lemma is indispensable for the canonical construction of generators. Since the classical proof (cf [11]) quoted in the standard textbooks on ergodic theory (e. g., [7], [9], [17]) uses a Kakutani tower type construction and thus needs forward measurability, we feel obliged to provide an elementary proof which doesn't rely on this assumption. Moreover, the setting is generalised from Polish space to separable space. Here we improve ...............

　　針對我國目前環境立功有關法律標準中存在的問題，應從以下幾個方面予以完善。
　　1．標準法律體系。有關環境立功法律標準的形式選擇，學界無所適從，綜合多數學者意見，筆者同意學習自創興旺國度的立法經歷，設立特地的環境刑法標準，諧和《刑法》與部門法之間的適用，只是作為一個法律適用的指引，不改動《刑法》在環境資源維護中的基本刑罰位置。在《刑法》中單列環境與資源維護特地章節，明晰環境立功進犯的客體，突出國度在維護環境資源，懲治立功中的注重。
　　2．懲辦風險犯。對可能形成一切影響人類合法環境權益的風險行為，予以嚴處，能夠防止由于環境立功的危害結果具有蔭蔽性、發現受制于科技的開展程度等緣由形成的嚴重損傷。對環境立功風險犯予以懲辦是環境立法價值理念的進步，充沛反映出人們對環境資源在人類生存和開展中重要性的認識。
　　3．引入嚴厲義務。環境資源具有稀缺性，很多是不可再生，對其停止嚴厲維護，是在維護人類本身的生存開展基石。引入嚴厲義務，加大環境資源維護力度，能夠有效的防治環境資源的毀壞。嚴厲義務的適用也具有一定的范圍，防止打擊面過大，障礙經濟開展，針對污染性環境立功能夠適用，單位環境立功，使得一些躲避現行法律標準的違法行為遭到法律制裁。
　　4．擴展維護范圍。依據《環境與資源維護法》的規則，分離實踐，擴展環境立功適用范圍，防止有關環境法律部門法中，對環境立功行為追查的含糊。增加《刑法》中對有關自然要素的維護，增加對有關污染行為、污染源的規則，加大環境資源維護的刑法范圍。
　　5．明晰客體內容。環境立功進犯的社會關系具有特殊性，這種關系以環境資源為載體，是人與自然、人與人因自但是構成的社會關系，學者將其概略為環境法益，這種環境法益是對環境權的認可。《憲法》已賦予公民享有自然環境資源的權益，有關刑事法律規則中應明白環境立功的客體，便于對危害環境資源的違法行為停止刑事義務追查。
　　6．增加刑罰手腕。在環境立功中，單純的個別義務人的人身自在限制、有限數額的罰金都缺乏以補償環境立功形成的損失。邊沁曾指出：“任何懲罰都是傷害，一切的懲罰都是罪惡。依據功利原理，假如懲罰被以為是確屬必要，那僅僅是以為它能夠起到保證掃除更大的罪惡”，刑罰手腕的適用應到達預防與懲治的成效。針對不同的環境立功類型，制定不同的刑罰方式，采取生態利益補償等方式，以修復環境資源為中心停止刑罰。多措并舉，使環境資源得到最大限度維護、最大水平補償。堅持罪責相適，進步刑罰力度，以突出環境資源的價值所在。