日本正式將核污水入海,57天蔓延半個(gè)太平洋,以后海鮮還能吃嗎?
中國(guó)應(yīng)聯(lián)合俄羅斯等國(guó)家,以保護(hù)人類生態(tài)環(huán)境為由,對(duì)日本施壓,必須停止并不允許向海洋排核廢水。如有抵抗,將日本做為人類公敵,軍事打擊。(新仇舊恨一起報(bào)!)
日本政府冒天下之大不韙,不顧日本民眾和全世界強(qiáng)烈反對(duì),正式官宣將福島核事故核污染污水在明年春節(jié),最晚夏季排放入海。
眾所周知,核污水對(duì)海洋環(huán)境和生態(tài)影響是巨大的、長(zhǎng)期的。日本為了一己之私,在核污水處理方法沒有窮盡,也沒有與日本國(guó)際核不擴(kuò)散組織和鄰國(guó)認(rèn)真商議的前提下,貿(mào)然決定直接將核污水排海,是極不負(fù)責(zé)任的,是嚴(yán)重的國(guó)家犯罪行為。
雖然日本核污水排海經(jīng)過稀釋,放射性不會(huì)太高,但是,對(duì)于海洋環(huán)境和生態(tài)的影響是很難消除的。經(jīng)過核污染的魚類是不能吃的。日本核污染污水排海這個(gè)影響范圍究竟多大,還要專家進(jìn)一步研究評(píng)估確定。
日本前首相小泉的兒子小泉進(jìn)次郎,會(huì)推動(dòng)把福島核電站被輻射污水排入大海嗎?
謝邀!
這次小泉進(jìn)次郎之所以會(huì)和“核污染水”聯(lián)系在起來,也是因?yàn)樗摹扒叭巍庇行白餮保R近下臺(tái)的時(shí)候給了他一份“大禮包。想要正確的理解這件事,需要從其前因后果說起。9月11日,日本內(nèi)閣改造,小泉進(jìn)次郎首次成為內(nèi)閣成員之一,任日本環(huán)境大臣。前任環(huán)境大臣名為原田義昭,關(guān)于福島核電站產(chǎn)生的廢水,在9月10日的記者招待會(huì)上,他說:所管外ではあるが、思い切って放出して希釈する他に選択肢はない。(雖然是我管轄以外的事情,但是只有硬著頭皮稀釋這一個(gè)方式。)實(shí)際上就是,讓海洋去稀釋。
9月11日,小泉進(jìn)次郎在記者招待會(huì)上,是這樣說的:管轄以外是原田個(gè)人的想法,我不會(huì)發(fā)表讓福島的人民再次受傷的言論。9月12日,福島縣知事也針對(duì)原田義昭的發(fā)言,向福島地區(qū)的漁業(yè)相關(guān)人員進(jìn)行了道歉。俗話說:蒼蠅不叮無縫的蛋。為何日本前任環(huán)境大臣會(huì)講出“只能排放到海中”的話語?其實(shí)也是事出有因。在原田義昭的個(gè)人博客上,他寫明了這樣說的原因。
原田儀昭的博客
上文是原田義昭博客的截圖,大意翻譯如下:
關(guān)于我“核電站處理水 排放”的發(fā)言,引起了很大的議論,媒體爭(zhēng)相報(bào)道。因此,也讓小泉環(huán)境大臣受到多余的矚目。實(shí)際上這樣的發(fā)言也讓漁業(yè)團(tuán)體(全魚聯(lián))發(fā)出強(qiáng)烈的批判之聲,我只是誠(chéng)實(shí)的寫出我的回答。
說實(shí)話,我曾經(jīng)花費(fèi)很長(zhǎng)時(shí)間認(rèn)真的考慮了這個(gè)問題。去年秋天,我去現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行考察,最初也是抱著“這樣真的可行嗎”的疑問。政府人員,與很多人交換了意見。一些新聞雜志也收集了相關(guān)的報(bào)道,特別是“原子力規(guī)制委員會(huì)”委員長(zhǎng)更田豐志氏的一貫信念“排放也沒有問題”“不用擔(dān)心安全標(biāo)準(zhǔn)”之類的話,讓人心頭一震。
很多人都認(rèn)為:是不得已的排放,但是一旦說出口,必然會(huì)引起爭(zhēng)論。所以政府的委員會(huì)也遲遲未發(fā)表結(jié)論,只能拖延度日。也有很多對(duì)策,比如讓水蒸發(fā)處理,但是都沒有實(shí)現(xiàn)。處理水現(xiàn)在每天增加170噸,8月份已經(jīng)有115萬噸的儲(chǔ)備量,到2022年夏天會(huì)達(dá)到137萬噸,儲(chǔ)備所會(huì)達(dá)到飽和狀態(tài),必須尋找更大的地方儲(chǔ)備。但是,何時(shí)能夠結(jié)束?沒有人能夠說清。這筆費(fèi)用,到底誰來負(fù)擔(dān)?一直是一個(gè)論題。
在記者招待會(huì)上,被問到福島核電站的問題時(shí),回顧這一年的行程以及每日的思考,我才說出:只剩下排放到海洋,進(jìn)行稀釋這一個(gè)方法。記者團(tuán)體或許有些騷動(dòng),但是我認(rèn)為總有一天社會(huì)會(huì)改變。需要有人將這個(gè)事實(shí)說出來,我愿意成為這個(gè)人。
上文,大家看一下,表達(dá)的意思很明白了:日本儲(chǔ)備核電站廢水的能力已經(jīng)不足,也沒有辦法尋找更大的場(chǎng)地,蒸發(fā)等多種技術(shù)并不成熟,費(fèi)用龐大。留給日本的最后一條路就是:排放到海洋。而日本政府沒有人敢說出排放到海洋的話語,但是原田義昭說出來了,因?yàn)椴徽f永遠(yuǎn)就是藏著掖著。
日本核電站廢水處理
福島核電站產(chǎn)生的廢水,使用的是上圖的容器進(jìn)行封裝管理。
在福島核電站廢水處理中心,總共有977臺(tái)多核種去除設(shè)備,到2020年的建設(shè)計(jì)劃是137萬m3(相當(dāng)于137萬噸)。就如同原田義昭所講,日本到2020年就已經(jīng)無處可以安放這些廢水,只能排放到海洋當(dāng)中。
小泉進(jìn)次郎會(huì)推動(dòng)廢水排放到海洋嗎?小泉回答記者招待會(huì)上的問題,完全是和原田義昭相反的論調(diào),我認(rèn)為這個(gè)發(fā)言是他“沒有思考”的主觀發(fā)言。小泉進(jìn)次郎是屬于自民黨,現(xiàn)在任環(huán)境大臣,但是其主體思路還是需要保持與日本自民黨相同,原田義昭同樣是自民黨的“前輩”,之所以敢發(fā)言排放到海洋中,自然是經(jīng)過很長(zhǎng)時(shí)間的思考的,并且是與上面溝通過的。小泉進(jìn)次郎當(dāng)然是不會(huì)拿著自己的政治生命作為賭注胡亂發(fā)言,但是這次的發(fā)言,完全是他“新官上任,搞不清楚狀況”導(dǎo)致的。
我認(rèn)為,小泉進(jìn)次郎后續(xù)會(huì)推進(jìn)將廢水排放到海洋中的事宜,但是他不會(huì)以自己的名義進(jìn)行推進(jìn)。日本政治家的工作之一就是:說服民眾。未來日本媒體上,會(huì)出現(xiàn)很多類似于“安全標(biāo)準(zhǔn)以下”“排放也安全”之類的宣傳,而說服日本民眾接受,引導(dǎo)日本民眾贊成,就是日本政治家的工作。小泉對(duì)于日本整個(gè)環(huán)境省有著人事任命權(quán),未來如果環(huán)境省出現(xiàn)宣傳“排放海洋無害”的言論的話,毫無疑問,就是小泉進(jìn)次郎的決定了!
更多資訊歡迎關(guān)注筆者頭條號(hào):日本二三事部分文章介紹:
《日本90后“花錢”辭職:背后是日本企業(yè)文化的“崩塌”》
《 韓國(guó)人“消失”?!日本人:不,韓國(guó)人還會(huì)來的》
《日本人的葬禮:簡(jiǎn)單大方,沒有惡趣味》
小泉進(jìn)次朗不會(huì)拿自己的政治生命開玩笑,肯定不會(huì)推動(dòng)核廢水排入大海。
小泉進(jìn)次朗
小泉進(jìn)次朗,在9月11日任安倍新組閣的環(huán)境相,小泉進(jìn)次朗是日本的新政治勢(shì)力,家世顯赫,父親是前首相小泉純一郎,四代政治世家。
把核污水排入大海,這是日本環(huán)境部長(zhǎng)原田義昭提出來的,稱日本已經(jīng)沒有能力處理核污水了,只能將福島核污水直接排入太平洋了。
原田義昭
對(duì)于原田義昭的上述言辭,日本相關(guān)方以其個(gè)人意見為推脫,至于是不是原田義昭個(gè)人意見,還是小泉進(jìn)次朗的意思以上司之名由原田之口說出不重要,重要的是由原田義昭的言辭,我們不難看出日本對(duì)于福島核污水的處理,已達(dá)極限有要大撒把的可能。原田義昭的話可以理解為日本政府對(duì)國(guó)際社會(huì)的試探,不要把日本想的多高尚,如果國(guó)際社會(huì)反應(yīng)不強(qiáng)烈,我想日本政府是完全有可能如此干的。
對(duì)于核污水這就是個(gè)巨坑,不要看現(xiàn)在只有我們和韓國(guó)比較在意,反對(duì)日本把核污水排到太平洋,不僅我們幾個(gè)相鄰國(guó)家受害,恐怕身在太平洋對(duì)岸的美國(guó)也不能幸免,美國(guó)現(xiàn)在是沒發(fā)話,可一旦日本真要實(shí)施,日本相關(guān)推動(dòng)人員肯定要挨刀。所以日本要給美國(guó)上眼藥,日本就得掂量掂量,誰上最后誰倒霉。所以身為老牌政治勢(shì)力延續(xù)的小泉進(jìn)次朗,肯定不會(huì)拿自己的政治生命開玩笑,就算要入坑,也是他的手下去入去頂雷,自己肯定不會(huì)犯這低級(jí)錯(cuò)誤。(圖片來源于網(wǎng)絡(luò))
我是點(diǎn)力,喜歡就來個(gè)關(guān)注。
本網(wǎng)站文章僅供交流學(xué)習(xí) ,不作為商用, 版權(quán)歸屬原作者,部分文章推送時(shí)未能及時(shí)與原作者取得聯(lián)系,若來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯到您的權(quán)益煩請(qǐng)告知,我們將立即刪除.