感謝邀請，我來回答下這個問題。

今年3月，中國工程院院士彭永臻曾在某座談會上的發言中，提到污水排放標準存在的問題。他指出，近年來許多地區盲目提出城鎮污水處理要達到地表水IV類和III類水質的要求，而IV類水主要適用于一般工業用水等，III類水主要適用于生活飲用水源等，它們都不是污水的排放標準，達到如此高的排放標準將造成處理成本提高5倍以上。就CODCr而言，一級A排放標準限值為50mg/L，而IV類和III類水質要分別為30mg/L和20mg/L，達到如此高的排放標準將造成處理成本提高5倍以上。更重要的是，為此去除的這些少量難降解有機物大都是木質素、纖維素等無毒害作用，也不增加生化需氧量--BOD的有機物。一般來說，城市污水處理廠進水基本不含有毒的有機污染物，沒有必要達到如此嚴格的標準，有些地區甚至不必達到一級A排放標準。

其實，地方提高排放標準，其初衷是好理解的，出水質量提高的確能減輕不少壓力，在一定程度上可以實現污水處理廠減排，但工程投資和處理難度也會隨之增加。以我國中部地區某工業園區新建污水處理廠項目為例算一筆經濟賬，得出的結論是，該污水處理廠原設計排放標準執行國家—級A標準，而根據所處區域要求，改為執行地表水準IV類水標準，在其原設計處理工藝中增加了反硝化深床濾池、臭氧接觸池等工藝構筑物，導致項目建設投資和運營成本顯著增加：按照原設計，該項目一期工程總投資額約為37500萬元，而提標后總投資額增至45500萬元，即項目建設投資成本增加超21% (不含土地費用）。此外，由于新增多個處理工藝設施，其運行成本也將增加20%以上。

提高排放標準總歸是好事，但還須考慮國情，考慮市場和百姓的接受能力，也要根據不同地區、不同發展時段以及不同河段的保護需求（功能區目標），有針對性地逐步提高更有利。

那么排放標準究竟怎樣才算好呢？其實水污染防治是項系統工程，不能單純依靠提高排放標準，目前排放標準控制項目及限值尚有許多值得商榷之處。其實，若考慮能源消耗、溫室氣體排放、剩余污泥增加等因素，高排放標準的綜合環境效益往往未必最佳。因此需要進行綜合考量各項要素，對標準進行科學評價，而非盲目跟風一提了之。