現在網絡上關于空氣凈化器的評測內容已經有很多了，我也看了不少，但是現有的評測內容大多是針對于入門級和中端價位的產品，而關于高端空氣凈化器的評測內容卻不多。為了填補這一空缺，我們特意做了一期高端空氣凈化器的對比評測。高端凈化器在凈化和除醛的效率以及除菌方面都有更優秀的表現，更適合房屋面積比較大或者有老人孩子的家庭。

我們挑選的這幾款高端產品分別是：352 X86C，售價4599元；舒樂氏A10，售價6699元；IQAir HP250，售價13510元。

我們原計劃的選品就是這三款，結果稿子寫到一半，發現同事家的戴森無葉風扇也帶有凈化空氣的功能。重新考慮了一下，確實也有不少人是沖著凈化的功能買的戴森無葉風扇，索性把它也加入了進來：戴森TP07，售價4890元。

在外觀設計方面，352和IQAir都是塔式設計，機身內部堆疊了多個濾網，底部進風，頂部出風。

舒樂氏的濾網被放置在兩側，前后進風，兩側出風，雙進雙出，而且它還是雙風機的設計。

戴森就是經典的無葉風扇造型，底部可以打開，里面包含了兩塊濾網，底部360度進風，出風口出風。

不管是多么昂貴的凈化器，本質依舊是風機和濾網的組合，這也是空氣凈化器最核心的部分。來看一下這四款產品的硬件配置信息。

在CADR方面，無論是顆粒物還是甲醛，數值最高的都是舒樂氏，要比其他三款高出不少。戴森的表現不佳，這個可以理解，畢竟它只是一臺無葉風扇，凈化可以看成是它的附屬功能，而且是半路加入，我們也不難為它。但是IQAir的表現就有些失望了，這可是一個售價五位數的國外大品牌。

話說回來，參數只能作為一部分的參考。像352和IQAir這種采用堆疊濾網設計的，空氣要貫穿整個機身，CADR數值一定會受影響。相比較之下，像舒樂氏這類使用復合濾網的機型，在CADR跑分上有很大的優勢。所以說CADR數值并不能直接代表凈化性能。

關于甲醛的去除，是大家非常關心的問題，咱們詳細看一下這四款產品的除醛原理。

352的三層塔式濾網分別是H13的HEPA、蜂窩椰殼活性炭、鋁網負載柱狀活性炭。在對于甲醛的去除方面先是依靠活性炭進行吸附，然后溶醛墨晶對甲醛進行分解。

傳統的活性炭濾網是對甲醛進行吸附，一旦吸附飽和之后，就失去了除醛功效，甚至還會向外排放。舒樂氏的復合濾網有別于傳統的被動吸附除醛，它的獵醛因子可以主動抓捕游離的甲醛分子，還有紫晶除醛網，也同樣能夠對甲醛進行分解。

IQAir的三層濾網分別為HyperHEPA濾網、V5-Cell MG甲醛濾網、PreMax初效濾網。其中這塊濾網達到了5斤重，其中的活性炭換和浸漬氧化鋁，可以對甲醛進行吸附和分解。

戴森包含了一塊HEPA濾網和一塊活性炭濾網，同樣是依靠吸附除醛，戴森在活性炭中加入了有機化合物Tris，能夠增強活性炭的吸附能力。

那這四款凈化器的凈化能力究竟何如呢？咱們來看實測表現。

以前我們測試凈化器都是放在透明的密封艙里面，后來有粉絲吐槽說我們不貼近實際使用場景，所以我們就把測試的場地換到了家居環境中。

這是一個大約10平米的房間，將門窗密封好之后，我們在室內點燃了一塊發煙片。

同時開啟空氣凈化器的最大檔，并記錄室內的PM2.5數值變化。一輪測試之后，打開窗戶進行通風，保證下一輪的測試環境恢復到最初狀態，最終的成績是：舒樂氏領跑，352緊隨其后，IQAir要稍慢一些，至于戴森，基本上沒降低多少，40分鐘之后依舊有大量殘留，畢竟只是風扇嘛，凈化這種級別的污染物有些過分了。

接著還是在同樣的測試環境下，我們將煙片替換為了300ml福爾馬林溶液，讓其自由揮發30分鐘，然后開啟空氣凈化器的最大檔位進行凈化，最終的成績如下：在前20分鐘，也就是高濃度甲醛的區間內，除了戴森之外，其他三款下降的都很快。在20分鐘之后的低濃度甲醛區間，舒樂氏首先降低到國標數值，352和IQAir有些后勁不足，稍慢了一些。

還要額外提醒一下大家，現在有好多空氣凈化器都帶有甲醛顯示，關于這個功能，我覺得大家看看就好，不能作為衡量家中空氣質量的關鍵指標。凈化器自帶的甲醛傳感器在精度方面比較一般，而且容易受到環境因素的干擾，比如周圍的氣流就可能會造成檢測誤差。還是推薦大家選擇專業的上門檢測機構，或者自己去租用更專業的檢測設備。

或許是因為最近兩年的特殊原因，這四款產品都在宣傳自身的除菌功能。但是因為除菌效果的檢測環境和流程比較復雜，所以我們這里就針對這四款產品所提及的功能，查閱了各種文獻和資料，然后進行分析和對比。

先來看352，它搭載了一項叫做Plasma Jet離子群噴射的技術，這項技術和負離子發生技術有些類似，但是除菌效果要比普通的負離子更好。關于負離子的除菌原理，大家可以到我們的主頁查看上一期無葉風扇的對比評測內容，里面詳細描述了負離子除菌的原理和優缺點。

舒樂氏的除菌武器稍多了一些，首先是超懸浮粒子，可以對病菌進行捕捉，除菌原理和負離子有部分類似。其次是在HEPA濾網上加入了銀離子噴熔技術，銀離子具有一定的殺菌作用，在各種小家電產品中應用非常廣泛，當空氣通過HEPA濾網時，銀離子便會發揮它的功效。此外還有UV和光觸媒，同樣是比較成熟的殺菌方案。

舒樂氏的這款凈化器還是“消”字號醫用消毒凈化的標準，解釋一下，現在市面上還有一類產品叫做空氣消毒機，雖然產品形態和凈化器很像，但是二者的生產標準是完全不一樣的，空氣消毒機主要就是針對空氣中病菌。而至于舒樂氏的這臺凈化器，同樣是滿足了醫用消毒凈化的標準，目前市場上能做到帶“消”字號的凈化器少之又少，而舒樂氏這款則是這少數消毒凈化器中性能做到極致的。

IQAir只標明了產品具備除菌能力，但是并沒有介紹是通過哪種技術進行除菌，所以這里先不討論它。

戴森同樣也具備除菌功能，空氣中有部分細菌是跟隨著顆粒物的，所以通過濾網濾除顆粒物，同時也能夠去除掉部分的細菌。不過還是那句話，畢竟這只是一臺風扇，咱們也不能過分苛責它。

在風量和噪音方面，我們也進行了實測：在最小檔位下，舒樂氏和戴森的風速要領先，352和IQAir僅有一半左右。在最大檔位下，我原以為戴森的風扇屬性會爆發，在最大風速值上會大幅超越其他三款產品。但是沒想到，戴森只是和352持平，舒樂氏以9.1m/s的風速遠超對手，幾乎翻倍了。

在噪音方面，最低檔位下的四款產品噪音相差不大，在最大檔位下，戴森的噪音控制最好，352和IQAir的表現比較接近，舒樂氏的噪音要偏大一些。大風量對應的一定是大噪音嘛，它的最大檔風速確實很強。一般情況下開到3檔或者4檔就足夠了。

空氣凈化器作為需要長時間開啟的家電產品，能耗問題也要考慮在內，352、IQAir、戴森這三者是三級能效，舒樂氏是二級，同時我們也對四款產品在最高檔位下運行1小時進行了實測，其中耗電量最大的是352，最小的是戴森，整體的表現都還可以。

以上就是四款空氣凈化器的對比，最后來總結一下這四款產品。

如果讓我推薦的話，建議大家可以先了解一下舒樂氏A10空氣消毒凈化器。無論是PM2.5還是甲醛，它凈化實力都很出色，而且它又是一款帶消毒設備資質的產品，除菌手段和除菌能力都是這幾款當中最突出的，能應對家中比較復雜的空氣質量問題，這不就是我們選擇高端空氣凈化器的理由嗎？濾網的價格是899元，日常的使用成本也不算貴，很適合新家剛入住，家里有老人小孩寵物，以及有過敏體質容易鼻炎的家庭使用。

352 X86C也還不錯，雖然凈化的成績沒有拿到第一，但是產品用料還是很扎實的。這款產品也是352產品線中最強的一款，在電商平臺的銷量也不錯。

至于IQAir HP250，它的售價和它的實測成績并不成正比，或許是在品牌溢價方面，它確實超出了我的認知范圍，甚至換套濾網都要4000塊。

戴森TP07，建議大家還是以無葉風扇的眼光來審視它吧，凈化能力有些過于薄弱了，權當是買風扇贈送的吧。