廣州地區毀林造墓違法嗎？

肯定是違法。

私自毀林建墓地是犯法。

法律依據：《中華人民共和國土地管理法》第三十六條 非農業建設必須節約使用土地，可以利用荒地的，不得占用土地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窯、建墳或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采礦、取土等。禁止占用基本農田發展林果業和挖塘養魚。第七十四條 違反本法規定，占用耕地建窯、建墳或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采礦、取土等，破壞種植條件的，或者因開發土地造成土地荒漠化、鹽漬化的，由縣級以上人民政府土地行政主管部門責令限期改正或者治理，可以并處罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

化工地帶上建房子需要怎么處理土地

您好！

城市工業企業大規模外遷，遺留下的大量棕色地塊未經“清毒”，已被建成經適房、商品房和公共設施。

交付一年的新房一直空著，武漢人鄭宏遠赴江蘇打工，家人寧可每月花費1200元住在出租房里。

新房所在小區的前身是化工廠，未“清毒”，先建樓。這種未經修復的污染場地被媒體稱為“毒地”，而在歐美國家有一個文雅的名游雹者稱：棕色地塊。

棕色地塊正成為中國城市的噩夢。南方周末記者調查發現，大量工業企業搬出城區之后，遺留的棕色地塊幾乎成了城市里無人清潔的角落，甚至未經“清毒”就被一些地方政府、房地產開發商視為“唐僧肉”，建成經濟適用房等。棕色地塊對人體的長期毒害，美國早在1970年代就有畸形兒的慘痛教訓。

在中國，還有更多的人對所住小區用地的歷史數據一無所知。

“有機污染物可通過小區土壤慢慢揮發出來的，如果你每天帶著小孩到小區散步，影響就更大了?！?/p>

夜幕降臨，鄭宏所在的“武漢黃埔人家?長江明珠經濟適用房小區”（以下簡稱長江明珠小區）約有一半以上的房子沒有燈光。很多人都像鄭宏一樣不敢搬進新房。

這是保障房小區，2400多戶中60%為經濟適用房業主，他們多年夢想擁有一套屬于自己的樓房。

27歲的韓涵是經濟適用肆盯房業主。這套93平米的毛坯房，耗盡父母平生積蓄外加十萬元借債。在一家人就快結束或寄居、或租賃的分居生活時，2010年11月30日，他們通過新聞得知小區建在毒地上。

“當時就崩潰了，一家人用一輩子的積蓄買了一套毒房。神薯”韓涵說。

長江明珠小區的土地曾被污染近60年，它的前身是武漢久安制藥廠、武漢市長江化工廠。1997年長江化工廠停產后，一企業在此生產電鍍添加劑。2009年3月，中國地質大學（武漢）環境評價研究所的環評報告顯示，該地塊上多年生產的產品為氟化工產品和電鍍添加劑，大多具有毒性或劇毒。

這是一塊典型的棕色地塊，一塊被工業企業污染、亟待清毒的“毒地”。

重金屬、電子廢棄物、石化有機污染物和持續性有機污染物棕色地塊污染物的四大類別，距離城市市民并不遠。尤其是后兩者在滲入地下后，可通過花壇的土壤、管道等緩慢揮發毒害人體，毒性釋放可長達上百年，嚴重如多環芳烴等則可致癌。它們還可通過地下水，危害更多的人。

“如果你每天帶著小孩到小區散步，影響就更大了?！敝袊h境修復網執行主編高勝達說。

“只有出現了大型群體受污染事件，才能引起足夠的重視。”高說。這在國外已有前車之鑒，最著名的是美國的拉夫運河小區中毒事件。

1978年春，一位叫洛伊斯?吉布斯的母親發現常?；疾〉膬鹤优c小區附近的拉夫運河有關。該運河曾是一個堆滿化學廢物的大垃圾場。隨后的調查發現，在1974至1978年間，拉夫運河小區出生的孩子56%有生育缺陷。拉夫運河小區的婦女比搬進來之前流產率增加了300%。

長江明珠小區直到開工一年多后，武漢市環保局才批復“項目選址滿足不了環保要求”。此時，小區已基本建成。之后，開發商才將原場地的土壤平整后，鋪上一層土工膜，并覆蓋安全土層，再進行綠化。2010年9月，地塊終于通過了武漢市環境監測中心站的環評驗收。

棕色地塊變身經濟適用房并不罕見。在廣州，原廣州氮肥廠、原南方鋼鐵廠都被建成經濟適用房，還有北京市的化工三廠、紅獅涂料廠，等等。

經濟適用房只是冰山一角。高勝達介紹，媒體以為政府把這些地都給了窮人，“但其實不是這樣的，更多的地被改頭換面開發成了普通商品房了。因為將土地開發成商品房，利益能夠實現最大化?！敝袊茖W院煙臺海岸帶研究所副所長駱永明也通過研究發現，大量的棕色地塊用于了房地產開發。

高勝達舉例說，2006年3月，武漢三江航天房地產公司競得“赫山001號”地塊，建設商品房。這一總面積280畝的地塊距武漢市中心僅20分鐘車程。然而，次年即發生工人中毒事件。經過調查，開發商才知道這一地塊原屬武漢市農藥廠，是典型的棕色地塊。

我國對棕色地塊的重視，最早竟起步于三名工人中毒事件。

2004年4月28日，北京市宋家莊地鐵工程的建筑工地，三名工人因開挖深層土壤而中毒。出事地點原是農藥廠，后被一家涂料廠合并。“當時還沒有土壤修復的概念，受污染的土壤被挖走了事。但這一事件讓大家認識到工業用地存在潛在風險?！备邉龠_說。

歐美國家普遍于1980年代就開展土壤修復工作，但我國只是最近5年于極少數城市有所開展，如北京、上海、重慶等，也只有這些城市頒布了地方性文件，且有相當的局限性，比如很多城市都將修復工程交給本地的企業。

而包括武漢在內的更多城市至今未建立相應的機制，就像“長江明珠”一樣，一些棕地只有在媒體曝光，或者引發了中毒事件后，才被重視。

2007年，南京樂居雅小區一開盤即被消費者抵制，因其建在未經修復的原南京化纖廠原址上；2008年，原廣州氮肥廠部分地塊被規劃為經濟適用房用地。被媒體曝光后，廣州市政府只好花費600萬元進行修復。這被稱為廣州市土壤修復第一案