一. 工程措施 包括客土、換土、深耕翻土、固化、穩定化、電力修復等工程措施具穩定、見效快優點存工程量、投資費用高、二污染隱患等缺點適宜面積污染土壤治理 二. 化治理措施 包括淋溶、施用改良劑等能夠短期內降低土壤重金屬毒性物效性向土壤施加化藥劑易造二污染且該種原位修復重金屬Cd仍存留土壤容易再度化危害植物其潛威脅并未消除 三. 農業態修復措施 通調節諸土壤水、土壤pH值、土壤陽離代換量(CEC)、CaCo三土壤氧化原狀況及氣溫、濕度等素降低Cd物效性減弱重金屬植物毒害作用Cd形態發改變仍存土壤容易再度化物產危害 四. 微物修復 微物抗重金屬機制包括物吸附、胞外沉淀、物轉化、物累積外排作用微物面降低土壤重金屬毒性并吸附積累重金屬；另面改變根系微環境提高植物重金屬吸收、揮發或固定效率目前部微物修復技術局限科研實驗室水平實例研究面積推廣 5. 物修復 利用土壤某些低等物蚯蚓進行重金屬cd污染修復研究仍局限實驗室階段且受低等物環境等素制約其修復效率般并種理想修復技術 陸. 植物修復 某種特定植物種植重金屬污染土壤土壤污染元素具特殊吸收富集能力植物收獲并進行妥善處理(灰化收)重金屬移土體達污染治理與態修復目 陸.一 植物提取利用些植物某種重金屬吸收部蓄積并通收獲部達減少土壤重金屬含量目比較前景修復 陸.二 植物揮發指植物吸收土壤重金屬體內重金屬轉化揮發狀態并通植物葉片等部位揮發降低土壤重金屬含量揮發重金屬造氣重金屬污染 陸.三 植物穩定通吸收、解、氧化、固定等程降低重金屬流性物利用性防止重金屬滲漏轉移減少重金屬植物危害重金屬Cd仍存留土壤 二、超積累植物 一. 特征 一）超積累植物部重金屬含量同等境條件其普通植物含量 一00 倍鎘一00mg／kg 二）部重金屬含量高于根部該種重金屬含量即運轉率于一 三）部重金屬含量高于土壤含量即富集系數于一 二. 局限性 一）超積累植物般植株矮物量低緩慢季節性較強易機械化作業修復效率高 二）野型植物物氣候條件要求比較嚴格區域性布較強引種受嚴重限制 三）專性強種植物往往作用于種或兩種特定重金屬元素土壤其含量較高重金屬則表現毒癥狀限制種重金屬污染土壤治理 四）植物器官往往通腐爛、落葉等途徑使重金屬重返土壤 5）防止植物籽實能誤食導致食物鏈污染 三. 鎘積累植物 公認鎘超積累植物遏藍菜屬少數幾種植物遏藍菜屬植物緩慢、植株矮、 部物量實際應用受限制 鎘富集植物：蕨類、向葵、油菜、月季等花卉作物、雜

微生物水質改良劑方面有沒有什么標準或規范？

-我這沒有什么標準規范，不過有個漁友自己搞得對比，但是內容太多不能在這全部展出，所以只把結論放上了
結論

1、通過這個測試，人工添加硝化細菌是否有用的疑問已經有了答案。我們看到A組（自來水）在不人工添加任何硝化細菌的情況下，在第20天才有了初步的硝化系統功能，并處于不穩定狀態，直到第31天仍未完全建立。而C、D、E組在第5天開始硝化系統即完全發揮了作用，并一直較為穩定，即使中途添加有機物也未造成任何波動。因此，本次評測試驗證明了人工添加硝化細菌，確實能夠起到提前建立穩定硝化系統的作用。之所會以給大家造成“硝化細菌無用”、“硝化細菌是忽悠人的”的印象，主要原因是市場上硝化細菌產品良莠不齊，部分產品根本沒有效果，甚至會對水質產生不好的影響。

2、 C（百因美膠囊）、D（FIN帆牌膠囊）、E（FIN帆牌液態菌）在本次試驗中均表現了較好的穩定性，試驗表明這幾種硝化菌制劑經過一定時間的活化（5天左右），硝化系統已可以穩定運行。但有幾個現象仍值得關注，一個是液態菌并未象宣傳的那樣入水即生效，而是仍然需要幾天以后才開始發揮作用；二是C組（百因美）添加后2天左右會有一個大的波動，造成氨、No2 濃度的大幅升高，原因尚待討論。

3、 F組（德彩）在添加后，無論氨、NO2，在第2天開始即大幅度下降到很低的濃度，但幾天以后開始反彈，并緩慢上升，直到20多天后才與自來水一樣開始下降。我們經過認真討論和分析，認為德彩“硝化菌”的主要成份應為化學除氨劑，其NH4、No2濃度變化曲線符合化學降氨、亞硝酸的特征；結合NO3濃度一直很低的特點，我們認為其“干粉”中不含活體硝化細菌。但德彩在氨的控制上，自20天以后建立了比自來水要更穩定的硝化系統，因此其成份中可能還含有某種促進硝化系統建立的物質。這種配方適合水質急劇惡化，需要快速改善水質的應急場景，但不會長期穩定發揮作用。

4、 B組法國“科迪”，除測試初期氨有小幅度下降外，其余指標均與自來水區別不大。對此我們無法評論，只能說除了自來水外，該組是表現最差的一個。

后記

本次試驗，早在6月即進行（其實之前還有一次不太成熟的試驗，未正式公布，但兩次試驗的結果基本相同）。同類試驗并不是沒有人做過，觀賞魚之家的亦飛版主也曾經做過類似的試驗，但因某些方面的考慮，未公布試驗品牌，不免有些遺憾。其實我們也一直在猶豫，是否公布這些測試產品的品牌，因為某些較為知名產品的評測結果與我們的之前期望相比，可以說是顛覆性的，這也是我們遲遲沒有發布結果的原因。但最后我們決定公開，不公布品牌則此評測結果對大家毫無意義，第二是我們認這次測試雖然還有很多不成熟的方面，但我們最大程度保證了試驗的公平性、公開性，可再現性，并詳細公布了試驗方法步驟和數據，也歡迎大家監督指正，如有興趣也可重復同類試驗探討結果。