菜地施肥是農(nóng)家肥好還是化肥好?
菜地施肥是農(nóng)家肥好,還是用化肥好呢?很簡單的回答:用農(nóng)家肥好。
農(nóng)家肥和化肥,在使用上都有一定的局限性。
農(nóng)家肥肥效雖慢,卻能給蔬菜帶來源遠(yuǎn)不斷的供給營養(yǎng),生長出的成品不含化學(xué)成份,對人體不造成傷害。
使用農(nóng)家肥的地塊,土質(zhì)松軟而肥沃,長出的蔬菜更加優(yōu)質(zhì)上乘。因農(nóng)家肥數(shù)量有限,又加之現(xiàn)在農(nóng)村散養(yǎng)數(shù)量銳減,農(nóng)家肥自然供應(yīng)不足,所以,無法大面積使用。
化肥的效果是立竿見影,但持續(xù)時間較短,對面積大的地塊,使用化肥是首選,也是無奈的選擇。地塊長期使用化肥,容易使土質(zhì)變硬而板結(jié),產(chǎn)量無明顯增加的可能。產(chǎn)品含有一定的污染成份,長期食用,對人體健康造成不同程度的危害。
所以,在農(nóng)村種蔬菜,盡量使用農(nóng)家肥,少使或不使用化肥。這樣生產(chǎn)出的蔬菜,才是真正的綠色無污染食品,才能使我們的身體更健康,生活質(zhì)量更上一層樓。
菜地施肥是農(nóng)家肥好還是化肥好?
這個問題村民小江來回答。
題主所提的所謂菜地,就是種植蔬菜的地塊。做為農(nóng)村的朋友們應(yīng)該多少不同都知道,要產(chǎn)出高品質(zhì)的蔬菜,其管理不可少。但在管理的過程中,施肥這一環(huán)是切不可少的。當(dāng)然在肥料的選擇上主要分為二大塊。一是農(nóng)家肥;二是化肥(微肥也囊含其中);在蔬菜或是其它一些農(nóng)作物的日常管理中,也經(jīng)常有朋友困惑:是用農(nóng)家肥好呢還是化肥好,其實這樣的問題無需困惑,如下的分析,答案盡在其中。
一:化肥和農(nóng)家肥的區(qū)別1:化肥的特點:化學(xué)料肥。在植物或農(nóng)作物的生長過程中有著農(nóng)家肥不可替代的作用。其可以偏頗或多傾于某一元素。如復(fù)混料肥中的氮磷鉀含量的多少。且化學(xué)料肥具有施用方便,不需腐熟;起肥快;肥效顯著;等特點。正因為這些特點很利于植物或農(nóng)作物的生長,在施用起來時較方便快捷,符合現(xiàn)代化高效農(nóng)業(yè)的部分要求,故能大面積常態(tài)化使用。但其也有不足之處。長期使用化學(xué)料肥,使農(nóng)作物的品質(zhì)有所下降?;瘜W(xué)料肥發(fā)肥快,肥效短,不利于生長周期較長的農(nóng)作物長時使用。對于常態(tài)化使用化學(xué)料肥的地塊,其地力容易退化;土壤容易板結(jié);極易造成土壤地力污染等相關(guān)的問題。
2.農(nóng)家肥。其屬于自然料肥,免去購置成本。施于農(nóng)作物土壤,易被土壤和植物吸收。其肥力大,肥效持久。無論是新墾地塊還是常年種植地塊,只要使用了農(nóng)家肥,會對地塊土壤有一定的改良作用。還會增加土壤的吸肥保肥能力,對肥沃種植地塊有一定的作用。農(nóng)家肥在使用前要先行進(jìn)行腐熟。其起肥慢,肥效釋放持久,施用中后期方能見到較明顯的效果。
二:菜地用肥的見解無論是菜地還是一般的農(nóng)作物地塊,在用肥上不偏頗于單一的農(nóng)家肥或化學(xué)料肥。
在沒有發(fā)明化學(xué)料肥之前,我們的料肥施用大多是農(nóng)家肥,及外取的有機肥(如撈取河泥攪拌雜草作漚肥等)。其肥力可見一般,但絕對說不上是高效。
菜地用肥,一般以腐熟的農(nóng)家肥作基肥。也會根據(jù)蔬菜品種而對稱用肥。如蔥姜蒜類,一般使用農(nóng)家肥較多,也更能保證其品質(zhì)不會有大的改變。如青葉類蔬菜瓜果茄類,一般是農(nóng)家肥結(jié)合化肥交叉穿插使用,才能使其產(chǎn)量最大化,品質(zhì)更優(yōu)化。如割茬類蔬菜在以農(nóng)家肥為基肥的基礎(chǔ)上,后期則使用化肥更多一些。如芹菜;韭菜;苘蒿菜;等等。包括一些茄類、萵苣、生菜、莧菜等則化學(xué)料肥用作水肥和葉面肥的更多一些,而農(nóng)家肥的施用比重主要在其生長的前期。
對于大棚類等一些反季節(jié)的蔬菜,為了滿足其肥力足量快速的供給,一般是化學(xué)料肥占主導(dǎo)位置。
總結(jié)。菜地施肥沒有是化學(xué)料肥好,還是農(nóng)家肥好的絕對一說。其兩種肥料各有所長,優(yōu)劣互補,在提高蔬菜及農(nóng)作物的產(chǎn)量及品質(zhì)上,交錯使用;擇優(yōu)使用;用其所長,才能達(dá)到預(yù)期的效果和目的。
本網(wǎng)站文章僅供交流學(xué)習(xí) ,不作為商用, 版權(quán)歸屬原作者,部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系,若來源標(biāo)注錯誤或侵犯到您的權(quán)益煩請告知,我們將立即刪除.