天雷滾滾，雨聲淅淅，本以為是連根拔起，洗牌重來，到頭來，只是蜻蜓點水，落地為安。外包公司，在稍作退讓之后，已經安全上岸?？蓱z歷屆學生，從2016年，鬧到9102年，也只是從兩人間的16640，降到了三人間9000元。

這個結果，各位滿意嗎？這是店大欺客，還是為虎作倀，可惜張學良老校長為東北大學播撒的一片心血，可嘆政府對東北大學連賜985和211的世襲罔替的眷顧，就在這一次又一次的爭議中，付諸東流了。

如果是我們自己，如果得知這么高價的公寓，我們還會選擇上這個985和211嗎？如果將來我們的孩子長大，在達到這個分數段時，回想起今天的高價公寓，我們還會把東北大學列入六個平行志愿里面嗎？

這份調研，為什么讓我們感到失望？老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。當學生們因為不滿這個高價公寓的勒索，而訴諸于網絡求助時，曾經作為學生的我們，也會回想起自己的大學時光，想起自己那時的平價公寓。

東秦學生的痛苦，我們感同身受，一方面是學校公寓數量不夠，必須去外面住宿；另一方面，是學校以安全為由，勒令學生必須入住外包公司的高價公寓。一推搡，一提價，總感覺是學校和公寓聯手割韭菜一樣，這可是中國的公立985啊！

我們期待的處理結果：東秦和外包公司盡快結束BOT模式，要么收回公寓，要么自己建造公寓在通報中，我們看到了對學校和外包公司各打50大板的處罰，但學生還是要入住這個公寓，價格下調到3人間9000元。外包公司負有私自漲價、虛報成本之嫌，學校方面有不作為的責任。可是學生還是需要繼續住下去，而且這個BOT模式，沒有看到終結的日程安排。下一屆學生會不會接著鬧呢？

結束語：這份結果出臺之后，反響平平，就連一些官媒，都指責這份調查的避重就輕，僅僅是治標不治本的退讓而已，并沒有從根子上去解決這個利益糾紛。畢竟是給秦皇島市前后帶來100億投資的大V，不能因小失大，壞了投資人的心。

只是，這樣的大V，為什么偏偏就喜歡薅羊毛呢，而且還是撿著好欺負的學生下手？明明可以當成慈善公益去做，卻偏偏當成了吸血鬼，不解，不懂，不可說，這難道就是“道可道，非常道”的“道德經”嗎？