2016年72個(gè)城市低碳綜合指數(shù)前兩名分別是深圳、北京，得分分別是98.59、96.08，第三名是旅游城市桂林，得分是93.04。第四名是廣元，得分為88.89分。第五名到第十名，分別是廈門、昆明、重慶、大興安嶺、黃山、南昌。另外兩個(gè)一線城市上海和廣州，得分分別為85.11、85.03，位居為第十八、十九位。

其中深圳以比較好的經(jīng)濟(jì)和比較低的碳排放獨(dú)樹一幟，而其他大部分城市沒能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)狀況與碳排放量的“脫鉤”。

上述評(píng)估報(bào)告對(duì)2016年我國(guó)72個(gè)不同規(guī)模低碳城市進(jìn)行了多維度成效評(píng)估。其中72個(gè)城市低碳綜合指數(shù)集中在68-99分之間，90分以上的3個(gè)、80-90分的38個(gè)、70-80分的28個(gè)、60-70分的3個(gè)，低碳水平有了整體提升。

從結(jié)果看，從地理分布來(lái)看，東部城市的低碳水平高于中部城市，中部城市則高于西部城市，其中能源結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)不同地區(qū)的城市低碳發(fā)展都有積極促進(jìn)作用。東部城市在宏觀、產(chǎn)業(yè)和低碳政策創(chuàng)新領(lǐng)域的低碳貢獻(xiàn)度最大，說(shuō)明由結(jié)構(gòu)調(diào)整和創(chuàng)新引領(lǐng)的方式可以較好減少碳排放，但是東部地區(qū)內(nèi)部的碳排放量差異明顯；中部城市宏觀領(lǐng)域的分?jǐn)?shù)高于西部城市；西部城市在生活和資源環(huán)境領(lǐng)域具有比較優(yōu)勢(shì)。三個(gè)地區(qū)共同的特點(diǎn)是能源結(jié)構(gòu)調(diào)整取得了較好的成效。