嘴上說著文明，心里想的都是錢。

2011年的大地震，導致福島核電站泄露，當日，日本政府為了控制局面，避免大規模爆炸，直接用海水給核反應堆降溫。海水冷卻方案雖然遏制了核泄漏，但這只是一個應急方案，根本不能解決實際問題，這件事就這樣從2011年拖到了2021年，最先暴雷的就是這次排放核廢水事件。

泄露的核反應堆，每天需要150噸的海水冷卻，這些用來冷卻的海水就成了核廢水，不能再次使用也不能排出去，只能用儲水塔存著，就是下面這個東西。

這種水塔每個能存1300噸水，平均8-9天就會被核廢水填滿，10年下來，建了1000多個這樣的水塔，核電站附近都堆滿了，可還是不夠用。根據東電的說法，到2022年，核電站將再也沒有空間來建儲水塔了，于是日本就決定將核廢水直接排到太平洋。

其實如何處理這些核廢水，日本曾提出五個方案：

1.像燒開水一樣，通過高溫把核廢水直接蒸發掉，但這方案不僅費錢，還存在大氣污染的隱患。

2.通過電解，將核廢水電解成氫氣和氧氣，然后再排放到大氣中，這個方案雖然環保，但也是最費錢的。

3.將核廢水排入地下2500米深處，但這會污染地下水。

4.用核廢水攪拌水泥，制成混泥土塊，然后埋入地下，這個方案相比直接排入地下要安全一些，但也存在一定污染，且耗資巨大。

5.直接排入大海，靠海水來稀釋和降解，這么做雖然缺德，但是省事又省錢啊，日本政府也就顧不上仁義道德了，況且把核廢水排到太平洋，等于讓所有太平洋沿岸國家共同承擔風險，總比全堆在自己家里安全。

核廢水排入太平洋后，對中國有什么影響。

日本雖然離中國很近，但是核廢水排入太平洋后，首當其沖的是加拿大和美國，因為太平洋的洋流是這樣的↓

等核廢水沿著洋流循環一圈流到中國的時候，已經稀釋得差不多了。另外，中國前面有第一島鏈擋著，沿岸地區又有長江、珠江這樣的大江大河形成的天然水屏障，核廢水對我們的影響有限，大家也不要過分擔心。

有趣的是，我們在譴責日本這種以鄰為壑的行為的時候，在核廢水排放中首當其沖的美國，卻表態支持日本的決定，稱日本排放核廢水是“符合全球公認的核安全標準”，看來美國人民的命真的不是命，也難怪美國新冠會死幾十萬人。

日本要倒核廢水，為什么不偷偷摸摸用管子接到海里去？

據說偷偷少量排過了，現在少量排不夠了，需要大量排，不然儲存量馬上就要到上限了。大量排就會被國際發現，所以開了個官方宣布。（我聽說的）

原因很簡單，放射性物質是非常難以稀釋的，自然界產生的放射性物質是不會突然增加的。

偷排放射性物質和偷排污水不一樣，凡是有核電站其向大海直排經過處理核廢水的國家不但自己會對核電站附近的海域的海水放射性物質總量進行檢測，而且有核電站國家的鄰國也會因為自己鄰居擁有核電站，并且向大海直排經過處理的核廢水也對附近海域水質進行檢測。

事實上，我國大亞灣、秦山核電站雖然一直向大海直排經過無害化處理的核廢水，但是不僅我國，就連日本對海域檢測都能證實，大亞灣、秦山核電站直排大海的核廢液放射性總量確實沒有超標。

為什么2011年福島核電站發生核泄露后，全世界國家都在第一時間發現了？原因之一就是美國在很短時間（14天）就檢測到西太平洋海域的放射性物質總量急劇升高。

舉一個例子，之前是1，結果福島核電站發生核泄露事故后立刻就變成5。然后再順著洋流一查就能查到是日本。

所以，不僅日本，全世界沒有任何國家可以偷偷向海洋排放沒有經過“無害化”處理的核廢水，哪個國家這么干了，會第一時間被其他國家檢測到的。

如果日本真傻到偷偷向大海直排沒有經過無害化處理的核廢水，那么最高興的就是韓國，因為這樣一來，韓國等于是直接抓到了日本的把柄，一旦韓國對世界公布，日本立刻會在國際上“社會性死亡”，不會再有國家相信日本的國家信譽。