一、校長弄虛作假騙取職稱該怎么處罰？

校長弄虛作假騙職稱應該取消職稱，撤掉校長職務，因為他帶的是壞頭，影響了職稱的公正性和公平性，以假代真欺騙評委，應該嚴肅處處理。

但現(xiàn)在不會有這種情況，因為現(xiàn)在職稱名額派給學校，學校會把所有人的榮譽張榜公示，每張榮譽證書都要提供具體時間，況且所有榮譽學校都留檔登記，造假無法過關。

二、環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)保留規(guī)則？

一、數(shù)值修約。

檢測原始數(shù)據(jù)通常是很長的一串數(shù)字，報出結果的時候，就需要進行數(shù)值修約。數(shù)值修約最基本的規(guī)則是：進舍規(guī)則和不允許連續(xù)修約規(guī)則。

①進舍規(guī)則用一句話表述，就是“四舍六入五成雙”。四舍六入好理解，五成雙是：擬舍棄數(shù)字的最左一位數(shù)字為5，且其后無數(shù)字或皆為0時，若所保留的末尾數(shù)字問奇數(shù)（1,3,5,7,9）則進1，即保留數(shù)字的末位數(shù)字加1。若所保留的末尾數(shù)字問偶數(shù)（0,2,4,6,8），則舍去。

②不允許連續(xù)修約是指一次修約獲得結果，不能連續(xù)多次修約。

二、有效數(shù)字及小數(shù)點后最多位數(shù)。

在環(huán)境監(jiān)測當中，有效數(shù)字的位數(shù)、小數(shù)點后的位數(shù)保留，一般遵循以下幾個方面的規(guī)則：

①記錄測定數(shù)值時，應同時考慮計量器具的精密度、準確度和讀數(shù)誤差。對檢定合格的計量器具，有效數(shù)字位數(shù)可以記錄到最小分度值，最多保留一位不確定數(shù)字。

②精密度一般只取 1～2 位有效數(shù)字。

③校準曲線相關系數(shù)只舍不入，保留到小數(shù)點后第一個非 9 數(shù)字。如果小數(shù)點后多于 4個 9，最多保留 4 位。

三、私刻公章最輕處罰案例？

蔣某系甲公司第二分公司的負責人，由于該分公司不具備法人資格，公司在外面承攬工程，與建筑商簽合同必須使用總公司的資質。

蔣某為了方便使用公司印章，私自偽造了甲公司印章、甲公司財務專用章，并多次使用偽造的印章用于辦理簽證、付工程款及開具簡單的證明文件、收據(jù)等業(yè)務。

因被告人蔣某主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰，遂判決被告人蔣某有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣八萬元。

四、個人補課處罰案例？

寧波市市內某校教師蔣某某因放學后帶學生在家中補課，根據(jù)相關規(guī)定，責令清退違規(guī)所得，扣除當年度全額績效獎金，5年內不得參加評先評優(yōu)、晉升高一級職稱，并且調離原學校；

城區(qū)某校教師姚某某違規(guī)從事有償補課，情節(jié)較為嚴重，根據(jù)相關規(guī)定，給予姚某某誡勉談話，調離城區(qū)工作崗位，3年內不得調回城區(qū)，扣發(fā)12個月獎勵性績效工資，3年內不得參與崗位晉級、職稱晉升、評優(yōu)評先等一系列處罰措施。

五、3c處罰案例？

　　近期，海寧局查處一起海寧某貿易有限公司未經(jīng)3C認證，擅自出廠、銷售列入強制性產(chǎn)品目錄的帶電加熱的太陽能熱水器案件，對涉案企業(yè)處以10萬元的罰款。

3C認證全稱為“強制性產(chǎn)品認證制度”，是我國為保護消費者人身安全和國家安全、加強產(chǎn)品質量管理而實施的產(chǎn)品合格評定制度。

本案中，海寧局收到外地消費者的舉報投訴稱，涉案企業(yè)銷售的電加熱太陽熱水器未經(jīng)3C認證。

接報后，執(zhí)法人員對涉案企業(yè)進行了現(xiàn)場檢查，在現(xiàn)場未查獲實物產(chǎn)品。

后經(jīng)多次詢問涉案企業(yè)負責人、多家旁證企業(yè)和趕赴外地直接向消費者了解情況后，查實當事人未取得3C認證證書，涉案產(chǎn)品為其通過天貓網(wǎng)店對外銷售，并按照客戶要求將太陽能水箱、其他配件和電加熱元器件分開包裝發(fā)貨。

該案的難點在于，當事人將太陽能熱水器水箱、配件和電加熱元器件分開發(fā)貨后，是否能將該太陽能熱水器產(chǎn)品視為一整體。

如視為一整體則需要進行3C認證；如不視為一整體，則只能按照普通太陽能熱水器論處，無需進行3C認證。

辦案人員進行了多方求證，

一是邀請中國認證質量中心專家判定；

二是查閱國家認監(jiān)委網(wǎng)站案例批復；

三是對照《強制性產(chǎn)品目錄描述于界定表》，對應相應產(chǎn)品分類。最終，經(jīng)過綜合討論分析，將涉案分包發(fā)貨的帶電加熱的太陽能熱水器認定為3C產(chǎn)品。

隨著消費者對“3C”認證標志認知程度的提高，3C產(chǎn)品違法行為時有發(fā)生。

針對這一問題，海寧局將進一步加大執(zhí)法力度，嚴厲打擊堅決遏制強制性產(chǎn)品認證的違法行為。

六、審定工作人員弄虛作假怎么處罰。品種試驗？

　　第九章法律責任　　第七十條農(nóng)業(yè)、林業(yè)主管部門不依法作出行政許可決定，發(fā)現(xiàn)違法行為或者接到對違法行為的舉報不予查處，或者有其他未依照本法規(guī)定履行職責的行為的，由本級人民政府或者上級人民政府有關部門責令改正，對負有責任的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分?！　∵`反本法第五十六條規(guī)定，農(nóng)業(yè)、林業(yè)主管部門工作人員從事種子生產(chǎn)經(jīng)營活動的，依法給予處分?！　〉谄呤粭l違反本法第十六條規(guī)定，品種審定委員會委員和工作人員不依法履行職責，弄虛作假、徇私舞弊的，依法給予處分；自處分決定作出之日起五年內不得從事品種審定工作?！　〉谄呤l品種測試、試驗和種子質量檢驗機構偽造測試、試驗、檢驗數(shù)據(jù)或者出具虛假證明的，由縣級以上人民政府農(nóng)業(yè)、林業(yè)主管部門責令改正，對單位處五萬元以上十萬元以下罰款，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員處一萬元以上五萬元以下罰款；有違法所得的，并處沒收違法所得；給種子使用者和其他種子生產(chǎn)經(jīng)營者造成損失的，與種子生產(chǎn)經(jīng)營者承擔連帶責任；情節(jié)嚴重的，由省級以上人民政府有關主管部門取消種子質量檢驗資格?！　〉谄呤龡l違反本法第二十八條規(guī)定，有侵犯植物新品種權行為的，由當事人協(xié)商解決，不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，植物新品種權所有人或者利害關系人可以請求縣級以上人民政府農(nóng)業(yè)、林業(yè)主管部門進行處理，也可以直接向人民法院提起訴訟。　　縣級以上人民政府農(nóng)業(yè)、林業(yè)主管部門，根據(jù)當事人自愿的原則，對侵犯植物新品種權所造成的損害賠償可以進行調解。調解達成協(xié)議的，當事人應當履行；當事人不履行協(xié)議或者調解未達成協(xié)議的，植物新品種權所有人或者利害關系人可以依法向人民法院提起訴訟?！　∏址钢参镄缕贩N權的賠償數(shù)額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，可以參照該植物新品種權許可使用費的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。侵犯植物新品種權，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。　　權利人的損失、侵權人獲得的利益和植物新品種權許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據(jù)植物新品種權的類型、侵權行為的性質和情節(jié)等因素，確定給予三百萬元以下的賠償。　　縣級以上人民政府農(nóng)業(yè)、林業(yè)主管部門處理侵犯植物新品種權案件時，為了維護社會公共利益，責令侵權人停止侵權行為，沒收違法所得和種子；貨值金額不足五萬元的，并處一萬元以上二十五萬元以下罰款；貨值金額五萬元以上的，并處貨值金額五倍以上十倍以下罰款?！　〖倜笆跈嗥贩N的，由縣級以上人民政府農(nóng)業(yè)、林業(yè)主管部門責令停止假冒行為，沒收違法所得和種子；貨值金額不足五萬元的，并處一萬元以上二十五萬元以下罰款；貨值金額五萬元以上的，并處貨值金額五倍以上十倍以下罰款?！　〉谄呤臈l當事人就植物新品種的申請權和植物新品種權的權屬發(fā)生爭議的，可以向人民法院提起訴訟?！　〉谄呤鍡l違反本法第四十九條規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營假種子的，由縣級以上人民政府農(nóng)業(yè)、林業(yè)主管部門責令停止生產(chǎn)經(jīng)營，沒收違法所得和種子，吊銷種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證；違法生產(chǎn)經(jīng)營的貨值金額不足一萬元的，并處一萬元以上十萬元以下罰款；貨值金額一萬元以上的，并處貨值金額十倍以上二十倍以下罰款?！　∫蛏a(chǎn)經(jīng)營假種子犯罪被判處有期徒刑以上刑罰的，種子企業(yè)或者其他單位的法定代表人、直接負責的主管人員自刑罰執(zhí)行完畢之日起五年內不得擔任種子企業(yè)的法定代表人、高級管理人員?！　〉谄呤鶙l違反本法第四十九條規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營劣種子的，由縣級以上人民政府農(nóng)業(yè)、林業(yè)主管部門責令停止生產(chǎn)經(jīng)營，沒收違法所得和種子；違法生產(chǎn)經(jīng)營的貨值金額不足一萬元的，并處五千元以上五萬元以下罰款；貨值金額一萬元以上的，并處貨值金額五倍以上十倍以下罰款；情節(jié)嚴重的，吊銷種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證?！　∫蛏a(chǎn)經(jīng)營劣種子犯罪被判處有期徒刑以上刑罰的，種子企業(yè)或者其他單位的法定代表人、直接負責的主管人員自刑罰執(zhí)行完畢之日起五年內不得擔任種子企業(yè)的法定代表人、高級管理人員?！　〉谄呤邨l違反本法第三十二條、第三十三條規(guī)定，有下列行為之一的，由縣級以上人民政府農(nóng)業(yè)、林業(yè)主管部門責令改正，沒收違法所得和種子；違法生產(chǎn)經(jīng)營的貨值金額不足一萬元的，并處三千元以上三萬元以下罰款；貨值金額一萬元以上的，并處貨值金額三倍以上五倍以下罰款；可以吊銷種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證：　?。ㄒ唬┪慈〉梅N子生產(chǎn)經(jīng)營許可證生產(chǎn)經(jīng)營種子的；　　（二）以欺騙、賄賂等不正當手段取得種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證的；　　（三）未按照種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證的規(guī)定生產(chǎn)經(jīng)營種子的；　　（四）偽造、變造、買賣、租借種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證的?！　”坏蹁N種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證的單位，其法定代表人、直接負責的主管人員自處罰決定作出之日起五年內不得擔任種子企業(yè)的法定代表人、高級管理人員?！　〉谄呤藯l違反本法第二十一條、第二十二條、第二十三條規(guī)定，有下列行為之一的，由縣級以上人民政府農(nóng)業(yè)、林業(yè)主管部門責令停止違法行為，沒收違法所得和種子，并處二萬元以上二十萬元以下罰款：　?。ㄒ唬攲彾ㄎ唇?jīng)審定的農(nóng)作物品種進行推廣、銷售的；　　（二）作為良種推廣、銷售應當審定未經(jīng)審定的林木品種的；　?。ㄈ┩茝V、銷售應當停止推廣、銷售的農(nóng)作物品種或者林木良種的；　　（四）對應當?shù)怯浳唇?jīng)登記的農(nóng)作物品種進行推廣，或者以登記品種的名義進行銷售的；　?。ㄎ澹σ殉蜂N登記的農(nóng)作物品種進行推廣，或者以登記品種的名義進行銷售的?！　∵`反本法第二十三條、第四十二條規(guī)定，對應當審定未經(jīng)審定或者應當?shù)怯浳唇?jīng)登記的農(nóng)作物品種發(fā)布廣告，或者廣告中有關品種的主要性狀描述的內容與審定、登記公告不一致的，依照《中華人民共和國廣告法》的有關規(guī)定追究法律責任?！　〉谄呤艞l違反本法第五十八條、第六十條、第六十一條規(guī)定，有下列行為之一的，由縣級以上人民政府農(nóng)業(yè)、林業(yè)主管部門責令改正，沒收違法所得和種子；違法生產(chǎn)經(jīng)營的貨值金額不足一萬元的，并處三千元以上三萬元以下罰款；貨值金額一萬元以上的，并處貨值金額三倍以上五倍以下罰款；情節(jié)嚴重的，吊銷種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證：　?。ㄒ唬┪唇?jīng)許可進出口種子的；　?。ǘ榫惩庵品N的種子在境內銷售的；　?。ㄈ木惩庖M農(nóng)作物或者林木種子進行引種試驗的收獲物作為種子在境內銷售的；　　（四）進出口假、劣種子或者屬于國家規(guī)定不得進出口的種子的?！　〉诎耸畻l違反本法第三十六條、第三十八條、第四十條、第四十一條規(guī)定，有下列行為之一的，由縣級以上人民政府農(nóng)業(yè)、林業(yè)主管部門責令改正，處二千元以上二萬元以下罰款：　?。ㄒ唬╀N售的種子應當包裝而沒有包裝的；　?。ǘ╀N售的種子沒有使用說明或者標簽內容不符合規(guī)定的；　　（三）涂改標簽的；　?。ㄋ模┪窗匆?guī)定建立、保存種子生產(chǎn)經(jīng)營檔案的；　　（五）種子生產(chǎn)經(jīng)營者在異地設立分支機構、專門經(jīng)營不再分裝的包裝種子或者受委托生產(chǎn)、代銷種子，未按規(guī)定備案的。　　第八十一條違反本法第八條規(guī)定，侵占、破壞種質資源，私自采集或者采伐國家重點保護的天然種質資源的，由縣級以上人民政府農(nóng)業(yè)、林業(yè)主管部門責令停止違法行為，沒收種質資源和違法所得，并處五千元以上五萬元以下罰款；造成損失的，依法承擔賠償責任。　　第八十二條違反本法第十一條規(guī)定，向境外提供或者從境外引進種質資源，或者與境外機構、個人開展合作研究利用種質資源的，由國務院或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府的農(nóng)業(yè)、林業(yè)主管部門沒收種質資源和違法所得，并處二萬元以上二十萬元以下罰款?！　∥慈〉棉r(nóng)業(yè)、林業(yè)主管部門的批準文件攜帶、運輸種質資源出境的，海關應當將該種質資源扣留，并移送省、自治區(qū)、直轄市人民政府農(nóng)業(yè)、林業(yè)主管部門處理?！　〉诎耸龡l違反本法第三十五條規(guī)定，搶采掠青、損壞母樹或者在劣質林內、劣質母樹上采種的，由縣級以上人民政府林業(yè)主管部門責令停止采種行為，沒收所采種子，并處所采種子貨值金額二倍以上五倍以下罰款?！　〉诎耸臈l違反本法第三十九條規(guī)定，收購珍貴樹木種子或者限制收購的林木種子的，由縣級以上人民政府林業(yè)主管部門沒收所收購的種子，并處收購種子貨值金額二倍以上五倍以下罰款?！　〉诎耸鍡l違反本法第十七條規(guī)定，種子企業(yè)有造假行為的，由省級以上人民政府農(nóng)業(yè)、林業(yè)主管部門處一百萬元以上五百萬元以下罰款；不得再依照本法第十七條的規(guī)定申請品種審定；給種子使用者和其他種子生產(chǎn)經(jīng)營者造成損失的，依法承擔賠償責任?！　〉诎耸鶙l違反本法第四十五條規(guī)定，未根據(jù)林業(yè)主管部門制定的計劃使用林木良種的，由同級人民政府林業(yè)主管部門責令限期改正；逾期未改正的，處三千元以上三萬元以下罰款?！　〉诎耸邨l違反本法第五十四條規(guī)定，在種子生產(chǎn)基地進行檢疫性有害生物接種試驗的，由縣級以上人民政府農(nóng)業(yè)、林業(yè)主管部門責令停止試驗，處五千元以上五萬元以下罰款。　　第八十八條違反本法第五十條規(guī)定，拒絕、阻撓農(nóng)業(yè)、林業(yè)主管部門依法實施監(jiān)督檢查的，處二千元以上五萬元以下罰款，可以責令停產(chǎn)停業(yè)整頓；構成違反治安管理行為的，由公安機關依法給予治安管理處罰?！　〉诎耸艞l違反本法第十三條規(guī)定，私自交易育種成果，給本單位造成經(jīng)濟損失的，依法承擔賠償責任。　　第九十條違反本法第四十四條規(guī)定，強迫種子使用者違背自己的意愿購買、使用種子，給使用者造成損失的，應當承擔賠償責任?！　〉诰攀粭l違反本法規(guī)定，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

七、息轉費的處罰案例？

流動資金貸款、個人消費貸款;西安銀行城西支行因房地產(chǎn)開發(fā)貸款支付審核不嚴格,資金回流至借款人而被罰28萬元違規(guī)流入股市或證券賬戶；通過息轉費虛增中間業(yè)務收入三項違法違規(guī)行為，被罰款95萬元。

八、私賣汽油處罰屬于什么案例？

汽油經(jīng)營權屬于必須經(jīng)國家授權的，任何個人及組織都不能在無經(jīng)營許可的前提下從事該經(jīng)營活動。非法從事汽油經(jīng)營，如果數(shù)額達到既定標準，則有可能構成非法經(jīng)營罪，應承擔刑事責任。

九、醉駕免于刑事處罰案例？

廣州一名高三畢業(yè)生為慶祝學業(yè)結束，和朋友喝了一場，后無證駕駛一輛無號牌二輪摩托車返家途中被查出醉駕。廣州市番禺區(qū)法院近期一審判決被告人小余犯危險駕駛罪，免予刑事處罰。

2020年7月18日22時許，為和朋友慶祝學業(yè)結束，被告人小余與朋友在離家附近不遠的燒烤檔喝啤酒，后無證駕駛一輛無號牌二輪摩托車返回家，行駛至小區(qū)附近的時候被公安人員查獲。經(jīng)檢驗，被告人小余被查獲時血液中酒精含量為147.6毫克／100毫升，屬于醉酒駕駛。

小余剛剛年滿18周歲，系2020年應屆高中畢業(yè)生，在校期間品學兼優(yōu)，無違反校規(guī)校紀等情況。2020年6月以優(yōu)異成績畢業(yè)，并先后被加拿大兩所名校錄取，若被判處刑罰，基于出入境及學校管理要求，小余將可能失去求學機會。

法院審理后認為，被告人小余犯罪情節(jié)輕微，且能夠深刻認罪悔罪。首先，案發(fā)當天小余喝酒后騎行的距離較短；其次，深夜行駛，路面交通流量不大，社會危害性較小，犯罪情節(jié)輕微；最后，被告人小余自愿認罪，歸案后如實供述自己的罪行，自愿簽署《認罪認罰具結書》，其在《悔過書》中陳述“通過此次對國家法律政策的認真學習，切實認識到自身錯誤，悔恨不已，在走向社會之前上了一堂難忘的法律課，保證今后一定加強自我約束，強化自身責任感，增加法律意識觀念，嚴格遵守各項法律法規(guī)，并在學成歸來時報效祖國”。

十、教師醉駕免于處罰案例？

教師醉駕一審免處 抗訴后被判拘役

被告人馮X，男，51歲，原系習水縣東皇鎮(zhèn)第二小學教師。2018年11月14日1時39分，被告人馮X酒后駕車行駛至習水縣湘江東路200米處時被執(zhí)勤交警查獲。經(jīng)抽取血樣檢驗，被告人馮X的血樣中檢出乙醇成分，其含量為182.38mg/100ml。

一審法院認為，馮X案發(fā)后有自首情節(jié)，已認罪、悔罪，其行為未造成危害后果，犯罪情節(jié)輕微，故判決被告人馮X犯危險駕駛罪，免于刑事處罰。

宣判后，檢察機關以原判認定馮X自首有誤，且量刑畸輕為由提出抗訴。經(jīng)二審法院審理認為：案發(fā)后馮X并非自動投案，其行為不符合自首的構成要件，馮X醉酒駕駛并未造成交通事故等損害后果，歸案后有坦白情節(jié)，可從輕處罰，但原判對其免予刑事處罰，量刑不當。故判決原審被告人馮X犯危險駕駛罪，判處拘役1個月，并處罰金2000元。