一、信息與物聯(lián)網(wǎng)與物聯(lián)網(wǎng)工程的區(qū)別？

信息是物聯(lián)網(wǎng)的載體，而物聯(lián)網(wǎng)工程是信息的平臺(tái)。

二、云計(jì)算大數(shù)據(jù)物聯(lián)網(wǎng)的實(shí)際應(yīng)用案例？

就拿制造業(yè)的車間舉例。

在整個(gè)生產(chǎn)車間，想讓設(shè)備發(fā)揮最大價(jià)值，您必須讓所有設(shè)備聯(lián)網(wǎng)運(yùn)作。蓋勒普 DNC生產(chǎn)設(shè)備及工位智能聯(lián)網(wǎng)管理解決方案，作為精益生產(chǎn)車間的最佳網(wǎng)絡(luò)管理平臺(tái)，簡(jiǎn)化操作流程，從而節(jié)省成本，穩(wěn)定的運(yùn)作保障數(shù)據(jù)順暢流轉(zhuǎn)，強(qiáng)大的可擴(kuò)展性，讓企業(yè)挖掘無(wú)限潛力。

車間“物聯(lián)網(wǎng)”解決方案適用企業(yè)：

●各類規(guī)模的離散制造企業(yè)，以機(jī)械加工裝配為主

●以多品種小批量，多品種多批量為主的各種生產(chǎn)類型

●研發(fā)和批產(chǎn)混合生產(chǎn)模式的制造企業(yè)

●適應(yīng)各類按庫(kù)存、按訂單生產(chǎn)的制造企業(yè)

●生產(chǎn)管理模式尋求突破、創(chuàng)新，產(chǎn)品工藝復(fù)雜和狀況多變的制造企業(yè)

車間“物聯(lián)網(wǎng)”解決方案幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)：

●可靠、穩(wěn)定、智能的平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)全程無(wú)紙化推送，每一個(gè)程序都將得到永久追溯；

●所有工業(yè)設(shè)備聯(lián)網(wǎng)在線，同時(shí)有效的統(tǒng)一管理生產(chǎn)設(shè)備、加工程序和工位信息；

●為不同車間生產(chǎn)需求搭建多樣的車間網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)；

●節(jié)約設(shè)備操作人員花費(fèi)在程序流轉(zhuǎn)上的時(shí)間，消除由于頻繁的程序流轉(zhuǎn)而導(dǎo)致的加工錯(cuò)誤；

●車間生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)的通訊數(shù)據(jù)與企業(yè)的第三方信息化管理系統(tǒng)集成應(yīng)用（如：MRPII/ERP/MES/PLM/CAPP/CAD/CAM），達(dá)到真正高效即時(shí)的數(shù)據(jù)共享；

●為企業(yè)進(jìn)一步數(shù)字化工廠的建設(shè)預(yù)留接口，搭建一體式的智能化車間網(wǎng)絡(luò)管理平臺(tái)。

三、物聯(lián)網(wǎng)中物與物組網(wǎng)方式？

物與物組網(wǎng)方式是通過各種信息傳感器、射頻識(shí)別技術(shù)、全球定位系統(tǒng)、紅外感應(yīng)器、激光掃描器等各種裝置與技術(shù)，實(shí)時(shí)采集任何需要監(jiān)控、 連接、互動(dòng)的物體或過程，采集其聲、光、熱、電、力學(xué)、化學(xué)、生物、位置等各種需要的信息，通過各類可能的網(wǎng)絡(luò)接入，實(shí)現(xiàn)物與物、物與人的泛在連接，實(shí)現(xiàn)對(duì)物品和過程的智能化感知、識(shí)別和管理。

四、物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用案例有哪些方面呢？

數(shù)百個(gè)互聯(lián)網(wǎng)2D/3D可視化案例集

www.hightopo.com 圖撲軟件 - 構(gòu)建先進(jìn)2D和3D可視化所需要的一切

大型風(fēng)力發(fā)電機(jī)

智慧教室

智慧城市

智慧水務(wù)

智慧工廠 [（SMT）貼片機(jī)]

PID-送料系統(tǒng)

上百種應(yīng)用案例供您參考

擴(kuò)展資料

圖撲軟件（Hightopo）是由廈門圖撲軟件科技有限公司獨(dú)立自主研發(fā)，基于HTML5標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)的Web前端2D和3D圖形界面開發(fā)框架。非常適用于實(shí)時(shí)監(jiān)控系統(tǒng)的界面呈現(xiàn)，廣泛應(yīng)用于電信網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浜驮O(shè)備管理，以及電力、燃?xì)獾裙I(yè)自動(dòng)化 (HMI/SCADA) 領(lǐng)域。Hightopo 提供了一套獨(dú)特的 WebGL 層抽象，將 Model–View–Presenter (MVP) 的設(shè)計(jì)模型延伸應(yīng)用到了 3D 圖形領(lǐng)域。使用 Hightopo 您可更關(guān)注于業(yè)務(wù)邏輯功能，不必將精力投入復(fù)雜 3D 渲染和數(shù)學(xué)等非業(yè)務(wù)核心的技術(shù)細(xì)節(jié)。

多年來(lái)數(shù)百個(gè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)可視化項(xiàng)目實(shí)施經(jīng)驗(yàn)形成了一整套實(shí)踐證明的高效開發(fā)流程和生態(tài)體系，可快速實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的、高性能的、跨平臺(tái)桌面Mouse/移動(dòng)Touch/虛擬現(xiàn)實(shí)VR圖形展示效果及交互體驗(yàn)。

五、cps與物聯(lián)網(wǎng)的區(qū)別？

. 最本質(zhì)的不同是，IOT強(qiáng)調(diào)物物聯(lián)網(wǎng)，豐富因特網(wǎng)，提供特色的物物查詢、跟蹤等服務(wù)。

而CPS更像多年來(lái)一直講的信息世界與物理世界融合，以至于人不 用區(qū)別是現(xiàn)實(shí)還是物理環(huán)境就可以訪問服務(wù)等。

六、物聯(lián)網(wǎng)工程技術(shù)與物聯(lián)網(wǎng)工程區(qū)別？

有三點(diǎn)區(qū)別：

一、性質(zhì)不同

1、物聯(lián)網(wǎng)工程技術(shù)：是物聯(lián)網(wǎng)在大學(xué)專科（高職）層次的唯一專業(yè)，屬于電子信息類，升本專業(yè)為物聯(lián)網(wǎng)工程。

2、物聯(lián)網(wǎng)工程：指通過信息傳感設(shè)備，按約定的協(xié)議，將任何物體與網(wǎng)絡(luò)相連接，物體通過信息傳播媒介進(jìn)行信息交換和通信，以實(shí)現(xiàn)智能化識(shí)別、定位、跟蹤、監(jiān)管等功能。

二、培養(yǎng)目標(biāo)不同

1、物聯(lián)網(wǎng)工程技術(shù)：培養(yǎng)掌握射頻、嵌入式、傳感器、無(wú)線傳輸、信息處理、物聯(lián)網(wǎng)域名等物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，掌握物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)的傳感層、傳輸層和應(yīng)用層關(guān)鍵設(shè)計(jì)等專門知識(shí)和技能，具有從事WSN、RFID系統(tǒng)、局域網(wǎng)、安防監(jiān)控系統(tǒng)等工程設(shè)計(jì)、施工、安裝、調(diào)試、維護(hù)等工作的業(yè)務(wù)能力，具有良好服務(wù)意識(shí)與職業(yè)道德的高端技能型人才。

2、物聯(lián)網(wǎng)工程：培養(yǎng)能夠系統(tǒng)地掌握物聯(lián)網(wǎng)的相關(guān)理論、方法和技能，具備通信技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、傳感技術(shù)等信息領(lǐng)域?qū)拸V的專業(yè)知識(shí)的高級(jí)工程技術(shù)人才。

三、學(xué)科不同

1、物聯(lián)網(wǎng)工程技術(shù)：專業(yè)課程有C語(yǔ)言程序設(shè)計(jì)，Java程序設(shè)計(jì)，TCP/IP網(wǎng)絡(luò)協(xié)議，RFID技術(shù)，計(jì)算機(jī)原理，程序設(shè)計(jì)原理等。

2、物聯(lián)網(wǎng)工程：基礎(chǔ)課程和專業(yè)核心課程兩大類，學(xué)生主要學(xué)習(xí)研究信息流、物質(zhì)流和能量流彼此作用、相互轉(zhuǎn)換的方法和技術(shù)，有著很強(qiáng)的工程實(shí)踐特點(diǎn)。

回答完畢。

七、智能物聯(lián)網(wǎng)關(guān)與普通物聯(lián)網(wǎng)關(guān)區(qū)別？

一個(gè)是通過數(shù)據(jù)來(lái)判斷的，一個(gè)是通過人為判斷的，不一樣。

八、利用物聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)環(huán)境監(jiān)測(cè)，關(guān)鍵技術(shù)有哪些？

實(shí)現(xiàn)物聯(lián)網(wǎng)環(huán)境監(jiān)測(cè)，會(huì)用到以下技術(shù)：

1 傳感器技術(shù)。環(huán)境監(jiān)測(cè)會(huì)用到大量的傳感器，用來(lái)檢測(cè)大氣、水質(zhì)、土壤、污染等等，傳感器是必不可少的。

2 通信技術(shù)。分有線與無(wú)線兩種，目前更多的采用的是無(wú)線技術(shù)，比如ZigBeeloroNB-IOT、Wi-Fi、GPRS等，用無(wú)線的好處是突破距離的限制，不需要布線，方便，尤其是在一些復(fù)雜場(chǎng)合。

3 應(yīng)用服務(wù)。目前環(huán)境監(jiān)測(cè)更多的是納入云平臺(tái)，通過大數(shù)據(jù)來(lái)分析與監(jiān)測(cè)，利于決策。

但是做環(huán)境監(jiān)測(cè)之前，肯定要確認(rèn)一些事情，不然你傳感器不知道用什么。

然后你再做下比較，跟傳統(tǒng)監(jiān)測(cè)來(lái)做比較，看是否投入產(chǎn)出短期或長(zhǎng)期有回報(bào)。

九、中國(guó)與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的商業(yè)案例？

近日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院三件案件入選北京大學(xué)電子商務(wù)法研究中心發(fā)布的《頒布三周年影響力報(bào)告及十大電商案例》。這三件案件分別涉及平臺(tái)治理與平臺(tái)責(zé)任、平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、新型電商規(guī)制三種類型。

這些案例曾引發(fā)社會(huì)各界高度關(guān)注，法院相關(guān)分析、論證以及判決結(jié)果也具有較強(qiáng)的借鑒意義和導(dǎo)向作用。

案例一：平臺(tái)治理與平臺(tái)責(zé)任

吳某與廣州某電子商務(wù)有限公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案——平臺(tái)對(duì)濫用權(quán)利的用戶停止服務(wù)的格式條款有效

基本案情

被告公司是某網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者，吳某是其會(huì)員，享有“免費(fèi)退貨”等權(quán)利。

吳某在被告網(wǎng)站購(gòu)買商品后，對(duì)“拆分訂單配送和由其支付快遞費(fèi)”不滿，拒收貨品，并申請(qǐng)辦理退貨退款手續(xù)。其大量購(gòu)買、拒收、退貨的行為，導(dǎo)致被告根據(jù)《服務(wù)條款》有關(guān)條款向吳某退回了會(huì)員服務(wù)費(fèi)，凍結(jié)了其賬戶。

吳某起訴，主張被告平臺(tái)存在消費(fèi)欺詐、虛假宣傳的行為，且無(wú)正當(dāng)理由限制其使用賬戶，侵犯了其合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

裁判結(jié)果

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院判決：駁回原告吳某的全部訴訟請(qǐng)求。

裁判要旨

核心要點(diǎn)：電子商務(wù)公司依據(jù)平臺(tái)服務(wù)條款凍結(jié)用戶賬戶的措施是否具有正當(dāng)性。

法院認(rèn)為，被告公司作為網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)應(yīng)當(dāng)依法、依約提供服務(wù)，其平臺(tái)的《服務(wù)條款》雖為格式條款，但屬于有效條款。

電子商務(wù)平臺(tái)依約行使管理權(quán)利，維護(hù)該平臺(tái)的合理交易秩序并無(wú)不當(dāng)。同時(shí)，用戶應(yīng)當(dāng)遵守合同約定和法律規(guī)定，不應(yīng)濫用自身權(quán)利。

吳某雖依法享有退貨的權(quán)利，但不合常理的高退貨率，說明其在購(gòu)物時(shí)未能盡到起碼的謹(jǐn)慎義務(wù)，在行使退貨權(quán)利時(shí)又過于隨意，該做法不合理地增加了企業(yè)和社會(huì)的成本，有悖于誠(chéng)實(shí)信用原則，是對(duì)自身權(quán)利的濫用，被告公司依據(jù)平臺(tái)服務(wù)條款凍結(jié)原告用戶賬戶的措施具有正當(dāng)性。

案件評(píng)析

01消費(fèi)者濫用退貨權(quán)的問題

鑒于網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物具有線上非實(shí)物性的特點(diǎn)，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定了七天無(wú)理由退貨制度，旨在保護(hù)在交易中處于弱勢(shì)地位的消費(fèi)者。該制度使消費(fèi)者購(gòu)物安全得到保障的同時(shí)，消費(fèi)者濫用退貨規(guī)則惡意退貨的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生，造成銷售者、電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者利益受損。

針對(duì)上述問題，法院確立了以下裁判規(guī)則：“七天無(wú)理由退貨制度”賦予了消費(fèi)者退貨權(quán)，但不代表其可以濫用該權(quán)利。消費(fèi)者違反誠(chéng)實(shí)信用原則的退貨行為，構(gòu)成權(quán)利濫用，平臺(tái)有權(quán)利在不違反法律法規(guī)的前提下，根據(jù)平臺(tái)規(guī)則對(duì)濫用權(quán)利的用戶作出管理性措施。

02 對(duì)濫用權(quán)利的消費(fèi)者采取中止、停止服務(wù)措施的平臺(tái)自治規(guī)則的正當(dāng)性問題

法院就該問題確立了裁判規(guī)則，即電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者與用戶簽訂的平臺(tái)自治規(guī)則，雖然是電子商務(wù)平臺(tái)單方提供的格式合同，但并非當(dāng)然無(wú)效。

03 平臺(tái)自治規(guī)則與國(guó)家法律法規(guī)之間的關(guān)系問題

該案確立了下述裁判規(guī)則：平臺(tái)自治規(guī)則是在國(guó)家法允許的范圍內(nèi)，以平臺(tái)作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者、管理者，自主進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)空間治理的重要方式。在不違反法律法規(guī)的情況下，尊重平臺(tái)的自治權(quán)，平臺(tái)根據(jù)其自治規(guī)則對(duì)平臺(tái)內(nèi)用戶作出的管理性措施，依法應(yīng)予以支持。該裁判規(guī)則不僅為網(wǎng)絡(luò)空間治理提供了新方式，還彌補(bǔ)了現(xiàn)有法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)（交易）糾紛解決的不足。

網(wǎng)絡(luò)交易環(huán)境中消費(fèi)者的權(quán)利義務(wù)，不同于傳統(tǒng)消費(fèi)者的權(quán)利義務(wù)，若不重新分配和界定消費(fèi)者與平臺(tái)之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，則很可能產(chǎn)生消費(fèi)者濫用權(quán)利擾亂網(wǎng)絡(luò)交易秩序，或者平臺(tái)過分約束消費(fèi)者以致?lián)p害消費(fèi)者合法權(quán)益等一系列問題。該案針對(duì)上述法律問題確立的裁判規(guī)則，對(duì)明確電商平臺(tái)與用戶的權(quán)利、義務(wù)，協(xié)調(diào)二者之間的利益平衡，推動(dòng)電子商務(wù)市場(chǎng)的有序、健康發(fā)展具有重要意義。

案例二：平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

敖某某與喬某某侵權(quán)糾紛案——知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意投訴的認(rèn)定

基本案情

原、被告均為某電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者，主要經(jīng)營(yíng)雅思考試在線培訓(xùn)課程。

被告以原告店鋪銷售的閱讀題《Bovids》與被告主編題集中的考題一致為由，向平臺(tái)投訴原告商品為假冒或盜版商品，并出具本人鑒定意見。后平臺(tái)判定原告的案涉產(chǎn)品“售假違規(guī)”，并進(jìn)行處罰。

被告收到原告律師函后拒不撤回投訴，原告以被告實(shí)施案涉投訴行為侵權(quán)為由，向法院提起訴訟。

裁判結(jié)果

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院判決：案涉投訴行為成立對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用。

裁判要旨

01 惡意投訴的認(rèn)定

法院認(rèn)為，在案涉投訴中，被告在明知非權(quán)利人且無(wú)鑒定資質(zhì)的情形下，仍通過自制鑒定意見“維權(quán)”，并在鑒定報(bào)告中保證該鑒定能夠作為認(rèn)定被投訴商品是否為假貨的判斷依據(jù)，承諾承擔(dān)因鑒定報(bào)告導(dǎo)致的法律風(fēng)險(xiǎn)，致使電商平臺(tái)作出錯(cuò)誤刪除、屏蔽鏈接措施，在收到原告律師函后，仍不向電商平臺(tái)申請(qǐng)撤銷投訴，被告投訴行為屬主觀惡意。

02 網(wǎng)絡(luò)店鋪的財(cái)產(chǎn)屬性

法院認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)店鋪?zhàn)鳛榫W(wǎng)絡(luò)空間的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)載體，具有財(cái)產(chǎn)屬性。網(wǎng)絡(luò)店鋪因經(jīng)營(yíng)而產(chǎn)生信用等級(jí)、銷量排行、客戶粘度、商業(yè)信譽(yù)、用戶大數(shù)據(jù)等無(wú)形資產(chǎn)，可以給經(jīng)營(yíng)主體帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益。致使上述無(wú)形資產(chǎn)減損之行為，必然造成經(jīng)營(yíng)主體的經(jīng)濟(jì)利益損失。

但在損失計(jì)算上，網(wǎng)店關(guān)閉期間內(nèi)的利潤(rùn)損失并不具有確定性和可預(yù)見性，故此，法院根據(jù)原告網(wǎng)絡(luò)店鋪的資信狀況、被告的過錯(cuò)程度、具體侵權(quán)行為和方式、造成的后果和影響等因素對(duì)經(jīng)濟(jì)損失酌情確定。

案件評(píng)析

“通知-刪除規(guī)則”被認(rèn)為是推動(dòng)各國(guó)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為重要的一條法律規(guī)則，為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)打造了一個(gè)“安全港”。但同時(shí)，實(shí)踐中惡意利用“通知-刪除規(guī)則”打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、謀取不當(dāng)利益的行為也時(shí)有發(fā)生，擾亂了正常的經(jīng)濟(jì)秩序。

為此，《電子商務(wù)法》《民法典》對(duì)該規(guī)則進(jìn)行了進(jìn)一步的完善，明確通知與反通知的程序、平臺(tái)審查義務(wù)與程度、線上線下救濟(jì)機(jī)制銜接以及惡意通知的法律責(zé)任追究等，以規(guī)范不同主體的行為，實(shí)現(xiàn)權(quán)利義務(wù)的平衡。該案典型性強(qiáng)，涉及惡意投訴的判斷以及經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定，對(duì)于全面、準(zhǔn)確理解與適用“通知?jiǎng)h除規(guī)則”，明確法律邊界，規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)行為都具有重要的意義。

案例三：新型電商規(guī)制

李某與某電子商務(wù)有限公司信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛案——跨境電子商務(wù)零售進(jìn)口商品合法性的認(rèn)定

基本案情

李某通過A公司經(jīng)營(yíng)的跨境電商平臺(tái)購(gòu)買一件古馳（GUCCI）腰帶，隨后，李某向某網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)郵寄案涉腰帶進(jìn)行寄售，但因“鑒別為假”被該平臺(tái)退回。

李某又向某自稱能夠提供奢侈品“鑒定”服務(wù)的平臺(tái)申請(qǐng)“鑒定”，該鑒定平臺(tái)通過圖片對(duì)比的方式對(duì)案涉商品進(jìn)行 “鑒定”，結(jié)論為“此商品經(jīng)在線初審結(jié)論為不通過”。

李某認(rèn)為A公司承諾該商品為正品而向其銷售了假冒的“古馳”品牌商品，屬于欺詐，遂向法院提起訴訟，要求A公司退一賠十。

裁判結(jié)果

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院判決：

李某關(guān)于案涉商品為假冒的“古馳”品牌商品的主張與事實(shí)不符，A公司不存在告知消費(fèi)者虛假情況或者隱瞞真實(shí)情況的情形。李某關(guān)于A公司對(duì)其存在欺詐行為的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，對(duì)李某據(jù)此提出的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。

裁判要旨

核心要點(diǎn)：A 公司在銷售案涉商品過程中是否對(duì)李某實(shí)施了欺詐行為。

01 跨境電商銷售商品來(lái)源合法性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

法院認(rèn)為，A公司所提交的發(fā)票、電子郵件、物流單據(jù)、《中華人民共和國(guó)海關(guān)進(jìn)口貨物報(bào)關(guān)單》以及海關(guān)總署知識(shí)產(chǎn)權(quán)備案信息查詢頁(yè)面等證據(jù)與訂單查詢信息相符，足以證明涉案商品的清晰來(lái)源和境內(nèi)外流轉(zhuǎn)路徑。在銷售者能夠通過流轉(zhuǎn)記錄、法律文件等對(duì)跨境商品的來(lái)源進(jìn)行證明的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該商品的來(lái)源清晰，屬于合法銷售的跨境電子商務(wù)零售進(jìn)口商品，并非假冒品牌商品。

02 第三方鑒定意見的效力

案件中，法院同時(shí)對(duì)第三方平臺(tái)鑒定意見進(jìn)行了效力認(rèn)定。法院認(rèn)為，原告提交的鑒別意見并非由具備相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，當(dāng)事人未提交證據(jù)證明上述第三方平臺(tái)具有鑒定資質(zhì)以及鑒定人員具備鑒定能力，相關(guān)鑒別意見或者“鑒定報(bào)告”缺乏中立性、客觀性、權(quán)威性，不足以證明案涉商品為假冒的“古馳”品牌商品。或者“鑒定報(bào)告”不足以證明案涉商品為假冒商品。

同時(shí)，在A公司已經(jīng)舉證證明案涉商品屬于來(lái)源合法正當(dāng)?shù)摹肮篷Y”品牌商品的情況下，提交的通過實(shí)物或者圖片對(duì)比的方式對(duì)案涉商品進(jìn)行“鑒別”或者 “鑒定”的結(jié)論不足以否定A公司舉證證明的關(guān)于商品來(lái)源的事實(shí)。故李某提交的第三方平臺(tái)的相關(guān)鑒別意見或者“鑒定報(bào)告”不足以證明案涉商品為假冒商品。

案件評(píng)析

該案是與跨境電子商務(wù)有關(guān)的典型案例。跨境電商商品與傳統(tǒng)進(jìn)口商品相比，在產(chǎn)品款式、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)上可能存在差異，容易被消費(fèi)者質(zhì)疑是否正品，這點(diǎn)在奢侈品方面表現(xiàn)得尤為明顯。相關(guān)奢侈品品牌幾乎都不設(shè)立鑒定部門，而國(guó)內(nèi)目前尚無(wú)奢侈品鑒定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，鑒定領(lǐng)域缺乏權(quán)威第三方機(jī)構(gòu)，該案糾紛便是因此而起。

案件中，法院根據(jù)跨境電商平臺(tái)提供的海外購(gòu)買流程和相關(guān)憑據(jù)、進(jìn)口貨物報(bào)關(guān)單、知識(shí)產(chǎn)權(quán)備案信息等證明案涉商品具有合法來(lái)源的證據(jù)，認(rèn)定案涉商品來(lái)源合法，肯定了跨境電子商務(wù)零售進(jìn)口商品的合法性。該案對(duì)規(guī)范跨境電商行為具有重要意義，也提示電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)按照《電子商務(wù)法》第二十六條，遵守進(jìn)出口監(jiān)督管理的法律、行政法規(guī)和國(guó)家有關(guān)規(guī)定，確保產(chǎn)品的合法性和可追溯性。

十、云計(jì)算與物聯(lián)網(wǎng)的引言？

云計(jì)算與物聯(lián)網(wǎng)二者相輔相成，其中云計(jì)算是物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的基石，同時(shí)作為云計(jì)算的最大用戶，物聯(lián)網(wǎng)又不斷促進(jìn)著云計(jì)算的迅速發(fā)展。

在云計(jì)算技術(shù)的支持下，物聯(lián)網(wǎng)能夠進(jìn)一步提升數(shù)據(jù)處理分析能力，不斷完善技術(shù)。假如沒有云計(jì)算作為基礎(chǔ)支撐，物聯(lián)網(wǎng)工作效率便大大降低。那么其相比傳統(tǒng)技術(shù)的優(yōu)勢(shì)也不復(fù)存在。由此可見，物聯(lián)網(wǎng)對(duì)云計(jì)算的依賴性很強(qiáng)。