中國移動的網最近幾年來本身就不怎么好，而且某一個地方還沒有網！這也是網絡沒有全部覆蓋。中國所有的移動網都不是那么好用。如果可以的話你可以攜號轉網，我個人覺得聯通的網比移動的好用多啦！

垃圾填埋場地下水監測標準？

1）地下水位動態監測：查明地下水位（最高、最低水位）、水位變化幅度范圍；查明地下水位與地表水體（江、河、湖等）、大氣降水的聯系；

（2）水質監測：查明地下水的物理、化學成分變化；查明污染源、污染途徑、污染程度及對建筑材料的腐蝕等級。

（3）水壓監測：開挖深基坑、洞室、隧道工程；評價岸邊、斜坡穩定性工程；軟土地基加固處理工程等，都應對巖土的孔隙或裂隙水壓力進行監測。當地下水可能對巖土產生潛蝕作用、管涌現象，引起基坑坍塌、礦井突涌時，也應對地下水進行監測

了解粱寶寺煤礦的請進

1 國家環?？偩謱α簩毸旅旱V的環境評估
肥城礦業集團梁寶寺能源有限責任公司礦井工程竣工環境保護驗收公示材料

一、項目基本情況

建設內容：梁寶寺煤礦工業場地總占地面積9.6公頃，井田范圍約91km2。建設的主體工程有：原煤生產系統、選煤廠各車間、膠帶輸送機棧橋、原煤倉、儲煤廠、準軌鐵路站場、行政辦公樓、任務交待室，燈房浴室聯合建筑，110kV變電所，職工食堂，單身宿舍、生活污水處理站、礦井水處理站、鍋爐房、材料庫、棚，機修車間、坑木加工房、坑木場等。

工程規模：梁寶寺煤礦的設計原煤生產能力為180萬噸/年。選煤廠生產能力為180萬t/a。礦井的服務年限為59.8年。

設計單位：中煤國際工程集團南京設計研究院

建設單位：肥城礦業集團梁寶寺能源有限責任公司

建設地點：山東省濟寧市嘉祥縣

建設工期：2002年4月開工，2005年3月投入試生產。

工程投資：總投資15.095億元，其中環保投資917.17萬元。

工況負荷：驗收調查期間（2006年6月）的出煤量約為18萬噸，折合年產煤量約為216萬噸，驗收期間的工況負荷達到設計值120%。

環評單位：煤炭工業部南京設計研究院

驗收調查單位：國家環境保護總局環境工程評估中心

驗收監測單位：濟寧市環境保護監測站

二、環境保護執行情況

項目在建設過程中執行了環境影響評價制度，梁寶寺煤礦的環境影響報告書于1999年8月編制完成，1999年11月8日國家環境保護總局予以批復。各級環保部門提出的生態保護和污染防治措施已經在工程實際建設和試運行中得到落實，但是有些環保措施根據實際情況進行了調整，有個別措施尚未實施。企業建立了環保管理機構和相關規章制度。

已落實的措施包括：工業場地已基本綠化；建設了礦井水及生活污水處理站，處理后的礦井水和生活污水達標排放，礦井水回用率達88%；煤炭輸送、儲存和篩分破碎系統等產塵場所全部密閉，皮帶機轉載點等處采取抑塵措施；鍋爐全部安裝了除塵裝置；通風機、皮帶驅動機房、輸煤棧橋、篩分破碎車間等產生噪聲部位已采取消聲和隔聲措施；煤矸石、鍋爐灰渣、生活垃圾等固體廢物已按要求妥善處置。

三、驗收調查結果

1、設計、施工期環境影響調查

施工中盡可能減少對耕地的占用，盡量利用永久占地和荒地；工業場地施工前先建圍墻；場外道路及鐵路路基填方，設計均采用建井矸石填筑，不進行沿線取土；施工階段井下排水應設置簡易沉淀池，沉淀處理后外排。

2、生態環境影響調查

梁寶寺礦井井田區域內自然植被分布面積極少，屬人工農業生態系統。區域內沒有自然保護區和受保護的野生動植物。

工業場地永久占用土地9.58hm2，使當地的耕地減少。煤炭開采導致地面沉陷使陸地生態系統將逐漸轉變為陸域和水域相間的生態系統，在一定程度上影響著當地的農業生產。

梁寶寺礦井地表沉陷區還沒有形成。肥城礦業集團梁寶寺能源有限責任公司制定了沉陷區土地復墾計劃及村莊的搬遷計劃，實際工作隨開采情況分步實施。工業場地內綠化措施良好，綠化系數達到12%，水土流失影響輕微。

3、水環境影響調查

礦區所在區域水系比較發達，河流溝渠縱橫成網，主要河流有趙王河、新趙王河、京杭運河、洙水河、護山河以及紅旗河、鄆城新河等，主要功能為農業灌溉和排澇泄洪、蓄水、調水。目前，梁寶寺礦井生活污水經二級處理，礦井水經處理后部分回用，回用率88%，礦井總排口排水進入趙王河故道。

驗收調查中對水污染源、地表水和地下水的監測結果顯示，生活污水、礦井水、礦井總排污口水質全部達到《污水綜合排放標準》(GB8978-1996)的一級標準限值要求。趙王河故道礦井排放口下游COD、硫酸鹽的監測值均比礦井排放口上游的監測值有不同程度的升高，其他各監測因子基本沒有變化，滿足驗收標準和校核標準。新趙王河各斷面監測因子濃度差別不大，趙王河故道的匯入對新趙王河水質影響較小。監測4口水井中總硬度、硫酸鹽、氯化物、大腸菌群超過標準值，其中硫酸鹽超標最嚴重，最大超標倍數為1.8~2.3，其它各監測因子均符合《地下水環境質量標準》（GB/T14847―93）中的Ⅲ類標準要求。

4、環境空氣影響調查

工程運營期的大氣污染源主要為鍋爐煙氣和SO2、儲煤場和臨時矸石山揚塵梁寶寺礦井在各個起塵點采取了噴淋降塵措施。調查期間對鍋爐的除塵器進、出口煙氣，工業場地邊界的無組織排放情況和工業場地附近的1處村莊的環境空氣進行了監測。監測結果表明：鍋爐煙氣中的煙塵和SO2濃度滿足標準要求；廠界無組織排放廢氣中的污染物濃度較低；該處村莊TSP、SO2和NO2均達標；工程對周圍環境空氣的影響較小。

5、聲環境影響調查

本次驗收調查在工業場地周圍曹鋪等敏感點及廠界噪聲進行監測。敏感點噪聲值均滿足《城市區域環境噪聲標準》（GB3096-93）的2類區晝、夜間標準。西廠界晝夜間噪聲均可達標；南、北廠界晝間噪聲值可達標，夜間南廠界超標3.2～3.8dB，北廠界夜間超標0.9dB；東廠界晝夜間噪聲均超標，晝間超標2.0～2.5dB、夜間超標7.7～8.1dB。超標的主要原因是臨近地銷煤公路，受運煤汽車影響較大。

6、固體廢物影響調查

梁寶寺礦井的固體廢物主要是礦井矸石、洗選矸石、鍋爐灰渣、污水處理剩余污泥和生活垃圾，根據各自用途進行了合理處置。臨時矸石山基層處置及防護距離滿足《一般工業固體廢物貯存、處置場污染控制標準》（GB18599-2001）對一般工業固體廢物貯存場的要求。

7、環境管理狀況調查

梁寶寺礦井的環境管理機構較健全。在運營期，建設單位制訂了“環境保護管理規定”和“環境監測管理”等制度，設立了化驗室。

8、公眾意見調查

94%的受訪公眾希望對開采沉陷區進行搬遷，87%的受訪公眾認為生產期間對自己影響最大的是噪聲，80%的受訪公眾對對該工程的環境保護工作滿意。當地環境保護部門沒有接到有關梁寶寺礦井工程的環保投訴。

9、清潔生產和總量控制

梁寶寺礦井和選煤廠的清潔生產指標部分達到設計要求，清潔生產水平尚有待提高。工程的主要污染物排放滿足總量控制要求。

月工資3000―6000元,

梁寶寺煤礦與美國捷馬公司合作，引進了預應力扭矩錨桿、桁架錨鎖、w鋼帶聯合支護頂板技術，成功解決了深井頂板支護的世界難題，較好地保證了煤層的完整，防止錨固劑下溢，增強了錨固劑強度，有效控制了頂板壓力，大大加快了掘進進度，為沿底板掘進和采用綜放采煤工藝提供了必要條件。