一、碳匯交易概念？

碳匯交易是指發(fā)達(dá)國家出錢向發(fā)展中國家購買碳排放指標(biāo)，這是通過市場機(jī)制實現(xiàn)森林生態(tài)價值補(bǔ)償?shù)囊环N有效途徑。

這種交易是一些國家通過減少排放或者吸收二氧化碳，將多余的碳排放指標(biāo)轉(zhuǎn)賣給需要的國家，以抵消這些國家的減排任務(wù)，并非真正把空氣打包運(yùn)到國外。

二、碳匯交易是什么意思？

碳匯交易是指發(fā)達(dá)國家出錢向發(fā)展中國家購買碳排放指標(biāo)，這是通過市場機(jī)制實現(xiàn)森林生態(tài)價值補(bǔ)償?shù)囊环N有效途徑。

這種交易是一些國家通過減少排放或者吸收二氧化碳，將多余的碳排放指標(biāo)轉(zhuǎn)賣給需要的國家，以抵消這些國家的減排任務(wù)，并非真正把空氣打包運(yùn)到國外

三、中國碳市場啟動一年來運(yùn)行總體平穩(wěn)，碳交易在中國的現(xiàn)狀是怎樣的？

現(xiàn)在大家都非常的關(guān)注，中國碳市場啟動一年來的總體運(yùn)行情況，其實這一種情況是比較平穩(wěn)的。并且碳交易在中國的現(xiàn)狀也非常的不錯，也開啟了上雹答線交易。這樣為中國帶來了很好的市場，并且周期共納入發(fā)電行業(yè)的重點，排放也到達(dá)了非常高的一個數(shù)字。它的排放量是十分不錯的，已經(jīng)有45億噸了，是全源悉慧球覆蓋排放量最大的碳市場。大家也關(guān)注到，累計的成交額已到達(dá)了84.9億元。

對于這樣一個高昂的數(shù)字，可以看出初步構(gòu)建了完備的碳市場制度體系，是能夠形成配額分配的。并且對于這樣的一部數(shù)據(jù)管理，也進(jìn)行了一體化的管理框架，大家都覺得這樣一種方式，是能夠起到激勵和約束碳市場的作用的。因為碳市場需要大的機(jī)制，在全國范圍內(nèi)進(jìn)行碳排減的責(zé)任。還有就是要嚴(yán)厲的去打擊碳排放量的數(shù)據(jù)弄虛作假這樣一個現(xiàn)象，因為碳排放量是會影響到我們的生態(tài)環(huán)境的，所以必須要落實到每一步。

而且對于這樣的一個數(shù)字來說，必須要精細(xì)，這樣才能夠了解到碳排放到底是處于什么樣的概念。組織開展了全國碳排放的質(zhì)量檢測報告，這樣也能夠監(jiān)督幫扶，讓社會知道和了解一些數(shù)據(jù)的情況，也陸昌能夠切實的發(fā)揮到振威的作用。現(xiàn)在碳排放量，已經(jīng)成為展現(xiàn)我國積極應(yīng)對氣候變化的一個重要的方面了。

并且對于這樣的一種碳排放量來說，能夠控制我國的溫室氣體排放。目前要做的就是持續(xù)的強(qiáng)化市場的建設(shè)，并且也對于這種功能進(jìn)行核對，逐步的擴(kuò)大市場的覆蓋范圍，能夠讓交易的主體更加豐富，并且對交易的品種也有更大層次的擴(kuò)大。

碳交易其實在整個國內(nèi)市場的差隱沒需求量還是非常大的，因虛納為在很多的一些大型企業(yè)還有一些工廠方面，它的整個攜賣購買能力還是有的。

現(xiàn)在逗隱大家都非常的關(guān)注，中國碳市場啟動一年來的總體運(yùn)缺蠢行情況，其實這一種情況是比較平穩(wěn)的。并且碳交易在中國的現(xiàn)狀也非常的不錯，也開啟了上線交易。這樣為中國帶來了很好的市場，并且周伏指陪期共納入發(fā)電行業(yè)的重點，排放也到達(dá)了非常高的一個數(shù)字。它的排放量是十分不錯的，已經(jīng)有45億噸了，是全球覆蓋排放量最大的碳市場。大家也關(guān)注到，累計的成交額已到達(dá)了84.9億元。

在中國的現(xiàn)狀是非常好的，總體發(fā)展是特別平穩(wěn)的，而且收益也是比較穩(wěn)定的。

四、碳匯經(jīng)濟(jì)的碳匯經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在的問題

(1)森林碳匯評價的計量方法不統(tǒng)一，尤其在碳匯計量的具體項目上還未達(dá)成共識。如對森林碳匯實物量評價的方法主要有生物量法、蓄積量法、生物量清單法、渦旋相關(guān)法、渦度協(xié)方差法，對價值量評價的方法主要有成本效益分析法、造林成本法、碳稅率法、碳稅法和造林成本法均值法等， 但目前還沒有一種方法為世界各國所公認(rèn)， 也沒有被我國所公認(rèn)。另外，在計量的項目上,是否把農(nóng)業(yè)土壤、森林管理等活動抵消減排承諾量作某種限制等也沒有達(dá)成共識。當(dāng)然，這需要在國際范圍內(nèi)進(jìn)行協(xié)調(diào)，但計量的具體目、方法的不統(tǒng)一和不嚴(yán)格，會過高估計森林碳匯的潛力， 對我國在氣候談判中是十分不利的。

(2)對森林碳匯的有關(guān)問題研究不夠，家底不清。我國在對森林碳匯的研究，如森林碳循環(huán)、碳匯、碳匯潛力等問題研究上投入不夠，對家底還不十分清楚。尤其對森林碳匯的時空變化、碳循環(huán)的調(diào)控等研究不夠， 使我國在環(huán)境談判中缺少技術(shù)支撐。因此， 加強(qiáng)對森林碳匯等有關(guān)問題的研究，為運(yùn)瞎我國社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)系統(tǒng)管理及碳匯經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)渣答和技術(shù)支撐十分迫切。

(3)缺少從國家生態(tài)安全的高度考慮森林碳匯評價如悄慧、市場化和碳匯經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。碳匯市場化到碳匯經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已成為一種趨勢。我國目前還處在森林碳匯項目的試點實施階段， 距真正的森林碳匯市場化和碳匯經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還有很大的差距。但我們應(yīng)該全面認(rèn)識氣候變化問題的國際背景，認(rèn)真研究氣候變化及有關(guān)公約對林業(yè)可能產(chǎn)生的影響， 從戰(zhàn)略高度把握氣候變化給林業(yè)帶來的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，尤其從國家生態(tài)安全角度考慮未來氣候變化對林業(yè)的影響， 即從生態(tài)安全角度考慮森林布局、樹種分布等，這樣才能在森林碳匯研究、碳匯經(jīng)濟(jì)發(fā)展中處于主動地位。

(4)缺乏對森林碳匯項目及碳交易政策的研究。《京都議定書》簽訂后， 通過CDM 機(jī)制發(fā)達(dá)國家可以向發(fā)展中國家提供與減排事業(yè)有關(guān)的資金或技術(shù)轉(zhuǎn)讓，這為實現(xiàn)我國林業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供了良好的機(jī)遇。但目前我國還缺乏對碳匯項目及碳匯交易政策的相關(guān)研究，無法從政策上保證碳匯交易和市場化的順利發(fā)展。因此，我國要重視森林碳匯項目及碳匯交易的政策研究，在《氣候變化框架公約》及《京都議定書》進(jìn)程的大背景下，重視碳匯政策，尤其要重視森林碳匯產(chǎn)權(quán)化的相關(guān)政策研究，使森林碳匯市場有形化，為森林碳匯交易、市場化和碳匯經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供政策保障。