一、約束力與法律約束力的區別？

包含與被包含關系： 法律效力即法律約束力，是約束力中的一種，是有法律強制力作保障的，而約束力包括很多種，如：法律約束力、宗教規范的約束力、道德規范的約束力、某些行業內部制定規范的約束力等，除了法律約束力外，其他規范，因沒有法律強制力作保障，所以有本質的區別！

二、法律的約束力講解？

法律約束力，指人們應當按照法律規定的那樣行為，必須服從。法律效力即法律約束力，指人們應當按照法律規定的那樣行為，必須服從。這里的法律效力不一定是針對法律，一些正規合法的條款、規章或協議都可以具有法律效力，只不過效力范圍不同而已。

三、勞動爭議和解協議不具備法律約束力？

具備法律約束力。勞動爭議達成和解協議，雙方必須簽字承認。

四、法律約束力與強制約束力的區別？

1、約束力是法律指導作用和教育作用的體現,他強掉的是法律是我們日常行為規范的標準,是最低的道德要求,任何人的行為都不應當突破法律的約束,突破了這個限制就是違法行為。

2、強制力是法律得以實施的保證,具體是指在違法行為發生時由國家機關保證法律得以得到實施的效力。

五、具有普遍約束力的法律？

刑法，刑法對于中國公民具有普遍約束力。

六、法律效力和法律約束力的區別？

（三）合同效力與法律效力、法律約束力的區別

合同效力與法密不可分。合同的成立、合同的履行、合同的變更和解除以及合同責任等等，歸根到底，都是法律調整的結果，合同效力是法律效力的表現和結果。但合同效力與法律效力、法律約束力是不能等同的，不能相互替代使用。 合同是當事人之間協商一致的表現形式，它產生

合同效力與法密不可分。合同的成立、合同的履行、合同的變更和解除以及合同責任等等，歸根到底，都是法律調整的結果，合同效力是法律效力的表現和結果。但合同效力與法律效力、法律約束力是不能等同的，不能相互替代使用。

合同是當事人之間協商一致的表現形式，它產生于當事人，在當事人之間發生作用，其效力也只能是合同本身的效力；而法律效力，是國家制定的法律、法規等法的規范性文件的效力。因此，合同本身的效力與法律本身的效力，屬于不同的范圍。推而言之，任何一項合法行為的效力，都是它本身的效力。把合同的效力等同于法律效力的錯誤，關系到對合同法中“合同依法成立，即具有法律效力”的理解，它的含義是：依法成立的合同，具有法律上的效力。法律上的效力與法律效力不同，是說明從法律上有效。

法律約束力與法律效力沒有實質性區別，只是概括的角度不同。法律效力強調有效性，著眼于有效還是無效；法律約束力強調制約性，著眼于約束與被約束。對于合同當事人說來，采用“法律上的約束力”比較恰當。

七、法律強制約束力的定義？

法律強制約束力的意思是指法律強制力和約束力的統稱。法律強制力是法律得以實施的保證，是指在違法行為發生時由國家機關保證法律得以得到實施的效力；法律約束力是法件指導作用和教育作用的體現，是指任何人的行為都不應當突破法律的約束。

八、具有約束力的法律解釋？

法律約束力，指人們應當按照法律規定的那樣行為，必須服從。法律效力即法律約束力，指人們應當按照法律規定的那樣行為，必須服從。這里的法律效力不一定是針對法律，一些正規合法的條款、規章或協議都可以具有法律效力，只不過效力范圍不同而已。

九、法律約束力什么意思？

法律約束力，指人們應當按照法律規定的那樣行為，必須服從。法律效力即法律約束力，指人們應當按照法律規定的那樣行為，必須服從。這里的法律效力不一定是針對法律，一些正規合法的條款、規章或協議都可以具有法律效力，只不過效力范圍不同而已。例如：《中華人民共和國標準化法》第三十六條規定，生產、銷售、進口產品或者提供服務不符合強制性標準，或者企業生產的產品、提供的服務不符合其公開標準的技術要求的，依法承擔民事責任。

十、法律效力與約束力？

包含與被包含關系： 法律效力即法律約束力，是約束力中的一種，是有法律強制力作保障的，而約束力包括很多種，如：法律約束力、宗教規范的約束力、道德規范的約束力、某些行業內部制定規范的約束力等，除了法律約束力外，其他規范，因沒有法律強制力作保障，所以有本質的區別！！