謝邀！這四所大學(xué)的水利是國內(nèi)最強的，但專業(yè)分數(shù)都是該校各專業(yè)中較低或最低的，錄取分數(shù)清華最高、武大川大居中、河海稍低。近幾年開始的全國范圍的水環(huán)境治理、水生態(tài)修復(fù)讓水利又多了一個重要應(yīng)用領(lǐng)域，生源和就業(yè)會好于過去。中國的水利特別是水電主要在西南，川大校友多，華中地區(qū)主要是武大，河海校友主要在華東，清華水利改行最多。過去由于項目現(xiàn)場偏遠條件艱苦，很多畢業(yè)生改行就業(yè)；現(xiàn)在的交通通訊辦公條件和工資待遇，選擇本專業(yè)就業(yè)的畢業(yè)生越來越多。

北大黨委書記建議不要壓縮重點高校科研經(jīng)費，你怎么看？

不明就里，我更是想了解下各高校科研經(jīng)費分別是多少，各高校的科研成果及成果等級如何？所拿到的科研經(jīng)費與科研成果及成果等級是否成正比？對于那些拿著很高的科研經(jīng)費卻出不來更好更多的科研成果的高校，是不是應(yīng)該減縮其科研經(jīng)費？

同理，依據(jù)上述邏輯，北大每年獲得的科研經(jīng)費與科研成果是否成正比？北大的科研成果的費效比是否如北大在中國大學(xué)的排名那樣位居同等位置？

中國政府應(yīng)該公開各高校的科研經(jīng)費額度及對各高校每年取得科研成果進行排名，以此作為對高校排名的依據(jù)之一。同時暴露那些拿著國家高額研發(fā)經(jīng)費卻不能取得與經(jīng)費等比的科研成果的高校，有對比就有競爭，一方面調(diào)動各高校的積極性，同時也將科研領(lǐng)域的南郭先生淘汰出局，創(chuàng)造公平合理的科研經(jīng)費分配配比。

從美國制裁中國高校的實體清單中，突然發(fā)現(xiàn)鼎鼎大名的北大清華居然不入美國人法眼，而好幾個并不知名的大學(xué)卻成為美國人的眼中釘，這種現(xiàn)象，值得國人深思了。

為中國科技發(fā)展作出突出貢獻的，居然沒有中國兩所頂尖高校，是不是很滑稽？這種情形下，作為每年國家教育經(jīng)費的大頭的北大，錢都花到哪里了？

如果北大清華不能為中國的教育和科研作出貢獻，如果國家每年花重金培養(yǎng)的人才都跑到敵對國家做貢獻，國家憑什么花錢為自己培養(yǎng)對手？這樣的高校不要也罷。

北大清華的經(jīng)費必須大幅度壓縮，國家有限的經(jīng)費應(yīng)該多給為國家培養(yǎng)科研人才的大學(xué)，不能拿國家的錢給美國培養(yǎng)人才。